Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Martinaitis, dalyvaujant A. B. , išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB „VBF“ vadybininke, administracine tvarka nebausta,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

2009-01-27 A. B. siųsdama laišką sūnėnui A. T. , atliekančiam laisvės atėmimo bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje, į voką įdėjo dvi 50 eurų kupiūras.

Šias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2009-02-09 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. P 573093, Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo l.e. direktoriaus pareigas V. Š. raštas, Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo VTT laiškų pristatymo ir tikrinimo inspektorės O. R. tarnybinis pranešimas, teismo posėdžio metu duoti A. B. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. A. B. paaiškino, kad ji pripažįsta administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad A. B. pažeidė 2003-07-02 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymo Nr. 194 „Dėl pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių patvirtinimo“ 95 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Padaryti A. B. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – neteisėtas perdavimas asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, tardymo izoliatoriuose, perdavimo taisyklių uždraustų medžiagų, dirbinių ir daiktų.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. A. B. pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, gailisi dėl jo padarymo, tai pripažįstama jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), daugiau jos asmenybę neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baudos dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 straipsnio 1 dalį skirti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto Lt) dydžio baudą su 100,00 (vieno šimto) eurų konfiskacija.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.