- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-13
- Bylos Nr.
- 2-3550-835/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Ieškovas
- N. V.
- Trečiasis asmuo
- V. T.
- Atsakovas
- J. V.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo N. V. ieškinį atsakovui J. V. dėl paramos priteisimo, trečiasis asmuo V. T..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas N. V. kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo J. V. paramą, kas mėnesį mokamą periodinę išmoką 100,00 Eur, kol jis baigs Alytaus profesinio rengimo centro vidurinio ugdymo ir automobilių mechaniko mokymo programos dieniniame skyriuje pradėtus mokslus bei priteisti bylinėjimosi išlaidas valstybei.
Ieškovas ir jo atstovas ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad ieškovui sulaukus pilnametystės iš tėvo negauna jokios materialinės paramos. Savarankiškai užsidirbti lėšų pragyvenimui negali, nes pamokos vyksta dienos metu, jokio turto neturi, todėl tėvo materialinė parama jam būtina. Jį išlaiko viena motina, kurios gaunamo atlyginimo nepakanka jo ir dar dviejų nepilnamečių vaikų poreikių pilnam tenkinimui. Jo poreikių, kuriuos sudaro išlaidos komunaliniams mokesčiams, maistui, drabužiams, tenkinimui tėvas galėtų skirti kiekvieną mėnesį po 100,00 Eur.
Trečiasis asmuo su ieškiniu sutiko, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad jai išlaikyti pilnametį sūnų ir dar du nepilnamečius vaikus padeda jos sutuoktinis. Jų šeimos pajamos yra 800,00 Eur. Pragyvenimui ir sūnaus išlaikymui lėšų nepakanka, todėl savo ir vaikų poreikius tenkina tik minimaliai. Dėl užimtumo moksle sūnus negali savarankiškai užsidirbti pajamų pragyvenimui.
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių. Jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, savo nuomonės nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkintinas visiškai.
Dėl išlaikymo pilnamečiam vaikui
Iš ieškovo, jo atstovo ir trečiojo asmens paaiškinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovas yra atsakovo ir trečiojo asmens sūnus (b. l. 3). Iš atsakovo išlaikymas nepilnamečiam sūnui Nedui buvo priteistas iki jo pilnametystės. Ieškovas 2017 m. vasario 12 d. sulaukė pilnametystės, todėl išlaikymo išieškojimas teismo sprendimo pagrindu pasibaigė.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192¹ straipsnio nuostatos numato pareigą tėvams teikti išlaikymą pilnamečiam vaikui, jei tėvai turi tam galimybę, o vaikai mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įsigyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Ieškovas mokosi Alytaus profesinio rengimo centre vidurinio ugdymo ir automobilių mechaniko formaliojo profesinio mokymo programos dieniniame skyriuje 2 kurse. Jis mokosi gerai, pamokos vyksta dienos metu, todėl dėl intensyvaus mokymosi savarankiškai užsidirbti jokios galimybės neturi (b. l. 6). Atsakovas prie ieškovo patiriamų poreikių tenkinimo išlaidų neprisideda, todėl ieškovas kreipėsi į teismą dėl 100,00 Eur kas mėnesį teikiamo išlaikymo iš atsakovo priteisimo.
Išlaikymo pilnamečiam vidurinės, aukštosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje besimokančiam paramos būtinam vaikui dydžio nustatymui taikytinos sąlygos pagal įstatymo analogiją, t. y. išlaikymo dydis turi būti proporcingas pilnamečio vaiko poreikiui bei tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti būtinas sąlygas išsilavinimui įsigyti (CK 3.192¹ str. 4 d.). Ieškovas savo asmeninio nekilnojamojo ar kilnojamojo turto neturi. Jo pajamų šaltinis yra 29,00 Eur stipendija ir motinos skiriamas išlaikymas iš jos gaunamo 330,00 Eur darbo užmokesčio (b. l. 5, 10-11). Trečiasis asmuo nuosavybės teise nekilnojamojo ar kilnojamojo turto neturi, su sutuoktiniu išlaiko dar du nepilnamečius vaikus. Ieškovas nurodė, kad jo poreikių tenkinimui mėnesiui reikia 215,00 Eur, motina nurodė, kad sūnaus išlaikymui skiria 100,00 Eur, taip pat moka už maistą ir komunalinius mokesčius. Atsakovas nedirba, nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi, jis gyvena Anglijoje (b. l. 20-21, 24-25, 36, 55-60). Duomenų apie gaunamas pajamas ir turtą užsienio valstybėje nepateikė. Dokumentų ar paaiškinimų paneigti, kad atsakovas yra darbingas ir galintis gauti pajamas iš darbinės veiklos ar gaunantis socialines išmokas, nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas savarankiškų pajamų neturi, mokosi mokykloje, todėl dirbti negali, jį išlaikančios motinos materialinę padėtį, teismas turi pagrindą manyti, kad atsakovas turi teikti išlaikymą savo pilnamečiam sūnui iki jis sieks vidurinio išsilavinimo ir mokysis mokyklos dieniniame skyriuje. Dėl to, kas nurodyta, ieškinys tenkintinas visiškai, priteisiant iš atsakovo paramą pilnamečiam sūnui N. V. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100,00 Eur nuo ieškinio padavimo teismui dienos - 2017 m. birželio 13 d. iki jis mokysis Alytaus profesinio rengimo centre vidurinio ugdymo ir automobilių mechaniko formaliojo profesinio mokymo programos dieniniame skyriuje, bet ne daugiau kaip iki 24 metų amžiaus (CK 3.192¹ str. 3 d.). Sprendimas vykdytinas skubiai.
Dėl bylinėjimosi išlaidų
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 96 straipsnio 1 dalis numato, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo buvo atleistas ieškovas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai. Sutinkamai su CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio. Ieškovui Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2017 m. kovo 10 d. sprendimu Nr. 2.1.(NTP-2)-17-T-1086-5014 suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų visų bylinėjimosi išlaidų. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2017 m. gruodžio 12 d. pažymoje Nr. NTP-7-11393 pažymėta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos advokato pagalbai apmokėti yra 170,64 Eur (b. l. 15, 48).
Priteisus išlaikymą, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 36,00 Eur (100,00 Eur x 12 mėn. x 3%) žyminis mokestis, 170,64 Eur už advokato antrinės teisinės pagalbos teikimą bei 20,70 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (79 str., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 2 d., 96 str. 1 d., 98 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paramą pilnamečiam sūnui N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100,00 Eur nuo ieškinio padavimo teismui dienos – 2017 m. birželio 6 d. iki N. V. mokysis Alytaus profesinio rengimo centre vidurinio ugdymo ir automobilių mechaniko formaliojo profesinio mokymo programos dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau kaip iki jam sukaks 24 metai.
Priteisti iš atsakovo J. V. valstybei 36,00 Eur žyminį mokestį, 170,64 Eur už advokato antrinės teisinės pagalbos teikimą ir 20,70 Eur išlaidas už procesinių dokumentų įteikimą. Šios sumos mokėtinos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (žyminio mokesčio ir išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą įmokos kodas – 5660, antrinės teisinės pagalbos išlaidų įmokos kodas – 5630).
Sprendimas vykdytinas skubiai.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.