Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. B., pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, A. B., M. B. ir L. B., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. ir A. B. susituokė 1975-09-27. Santuokoje A. B. ir A. B. gimė sūnus M. B.. A. B. mirė 2009 m. birželio 9 d. A. B. mirus, jo turtą galėjo paveldėti pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymą (A. B. vaikas) ir sutuoktinė arba asmenys, kuriems palikimas buvo paliktas testamentu. A. B. nesudarė testamento, t.y. nėra duomenų apie tokio dokumento egzistavimą. Todėl turtą galėjo paveldėti pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymą, t.y. vienintelis A. B. sūnus M. B. bei mirusiojo sutuoktinė A. B.. Pabrėžia, kad tiek pirmos eilės įpėdinis mirusiojo sūnus M. B., tiek mirusiojo A. B. sutuoktinė A. B. per Lietuvos Respublikos ambasada Jungtinėje Karalystėje pateikė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo atsisakymo. M. B. ir A. B. pareiškė ir patvirtino, kad mirus atitinkamai tėvui ir sutuoktiniui A. B., atsisako jiems pagal įstatymą priklausančios palikimo dalies.

Antrosios eilės įpėdinis A. B. vienintelis vaikaitis L. B., kurio interesus kaip nepilnamečio asmens atstovauja tėvai M. B. ir E. B., per įstatymo nustatytą terminą dėl palikimo priėmimo į notarą taip pat nesikreipė.

Taigi, šiuo konkrečiu atveju, tiek pirmos eilės įpėdinis mirusiojo sūnus M. B., tiek antros eilės įpėdinis mirusiojo vaikaitis L. B., tiek mirusiojo sutuoktinė A. B. palikimo nepriėmė.

Pirmos eilės, antros eilės įpėdiniams ir mirusiojo sutuoktinei nepriėmus palikimo, V. B., kaip ketvirtos eilės įpėdinis, t.y. A. B. brolis, priėmė palikėjo A. B. palikimą faktiškai jį pradėdamas valdyti.

Pareiškėjas pabrėžia, kad po palikėjo A. B. mirties, jam priklausančiu turtu rūpinosi būtent pareiškėjas V. B.. Tuo tarpu pareiškėjui, įgyvendinant teisę į A. B. palikimą, yra būtinas dokumentas, patvirtinantis viso A. B. turto ir turtinių tiesių paveldėjimo faktą. Pareiškėjas nurodo, kad jis, kaip ketvirtos eilės įpėdinis - palikėjo brolis, pasinaudodamas įstatyme numatyta priemone, priėmė visą A. B. priklausiusį turtą jį faktiškai pradėjęs valdyti. Faktinį palikėjo turto valdymą įrodo tai, kad po palikėjo mirties, V. B. rūpinosi palikėjo turtu, jį išlaikė, t.y. perėmė palikėjo turtines teises bei visą palikėjo kilnojamąjį turtą (buities reikmenis, drabužius, pinigus ir pan.) ir pradėjo jį valdyti, prižiūrėti, juo disponuoti ir rūpintis kaip savo turtu.

V. B. su palikėjo turtu ir teisėmis į jį elgiasi kaip paveldimo turto savininkas, t.y. veikia kaip palikėjo A. B. turtinių teisių perėmėjas, turintis teisę į palikimą, o būtent pareiškėjas 2011 m. gegužės 16 d. ir G. B. sudarė patalpų nuomos sutartį, kurios pagrindu pareiškėjas išnuomojo G. B. gyvenamąjį namą su statiniais, o G. B. įsipareigojo mokėti 50 Lt (penkiasdešimt Lt) dydžio mėnesio nuomos mokestį bei apmokėti visas išlaidas už komunalines paslaugas

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, pareiškėjas prašo nustatyti juridininę reikšmę turintį faktą, kad V. B. priėmė visą palikėjo A. B. palikimą faktiškai jį pradėdamas valdyti.

Suinteresuoto asmens, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, tačiau pateiktu atsiliepimu prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant jų atstovui. Nurodo, kad pareiškimui neprieštaraus, jei pareiškėjo pateiktus įrodymus teismas pripažins pagrįstais ir teisėtais.

Suinteresuoti asmenys A. B., M. B. ir L. B., atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, nors teismo pranešimas įteiktas tinkamai.

Teismo posėdžio metu liudytojos V. V. ir J. B. nurodė, kad yra pareikėjo V. B. seserys. Nurodė, kad mirus jų broliui A. B., jo palikimą priėmė V. B., kuris palikimą valdo. Žino, kad Antanina ir M. B. savo palikimo dalies atsisakė, toks buvo jų susitarimas.

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2009-06-08 mirė pareiškėjo V. B. brolis (b.l. 17) A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 16), kurio paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) (b.l. 78) ir po kurio mirties liko turtas: 200/2100 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/10 dalis Pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/10 dalis pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/10 dalis pastato - viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/10 dalis pastato - tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/10 dalis pastato - daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/10 dalis pastato - malkinės Nr. (duomenys neskelbtini); 1/10 dalis pastato - šiltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/10 dalis pastato - kiemo statinių (šulinys, skysto kuro rezervuaras), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-10). Iš byloje pateikto Lietuvos Respublikos ambasados Jungtinėje Karalystėje patarėjo U. L. patvirtinto pareiškimo dėl palikimo atsiskaymo matyti, kad A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio ir tėvo A. B. mirties, atsisakė jiems priklausančios palikimo dalies (b.l. 13). Iš byloje pateiktos patalpų nuomos sutarties matyti, kad pareiškėjas V. B. su G. B. sudarė nuomos sutartį, kuria G. B. buvo išnuomotas gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 18-21).

Esant šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad pareiškėjas V. B. priėmė mirusio brolio A. B. palikimą ir jį valdo. Paveldėjimo tikslu, remiantis LR CK 5.1- 5.5, 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.51 str., LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., nustatytinas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas, kad V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo brolio A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties 2009-06-08, priėmė visą palikimą ir jį valdo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263, 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo brolio A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties 2009-06-08, priėmė visą palikimą ir jį valdo.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per šį teismą.