Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-03-03 patikrinimo aktu Nr. VR14.7-90 nustatyta, kad S. G. eksploatuoja atliekų surinkimo ir laikinojo saugojimo aikšteles, adresu (duomenys neskelbtini), kuriose kaupiamos eksploatuoti netinkamos transporto priemonės, neturint tam reikalingo Taršos integruotos prevencijos ir kontrolės (TIPK) leidimo, neturint tam reikalingos licencijos pavojingų atliekų saugojimui, naudojimui, jau būdamas baustas pagal LR ATPK 51² str. 2 d. Taip pat nustatyta, kad S. G. neįvykdė 2010-12-20 Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros duoto privalomojo nurodymo Nr. VR-14.2-151 reikalavimų. Tuo S. G. pažeidė LR aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo 54 str. 2 d. reikalavimus; LR aplinkos ministro 2005-06-29 įsakymu Nr. D1-330 patvirtintų Taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimų išdavimo, atnaujinimo ir panaikinimo taisyklių 7 p., 2 priedo 8 p., 9 p. reikalavimus; LR aplinkos ministro 2003-12-24 įsakymu Nr. 710 patvirtintų Eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkymo taisyklių 9 punkto reikalavimus; LR Atliekų tvarkymo įstatymo 12 str. 1 d. reikalavimus; LR aplinkos ministro 2003-12-19 įsakymu Nr. 684 patvirtintų Pavojingų atliekų tvarkymo licencijavimo taisyklių 2 p. reikalavimus ir tokiu būdu padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 51² str. 3 d. ir 51¹⁴ str. 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

S. G. teismo posėdžio metu dėl padarytų pažeidimų kaltu prisipažino, paaiškino, kad šiuo metu visi pažeidimai yra pašalinti, pateikė tai patvirtinančias nuotraukas. Taip pat paaiškino, kad anksčiau Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros duoto privalomojo nurodymo jis negalėjo įvykdyti, nes buvo žiema, prastos oro sąlygos, be to ir jis pats sirgo. Dėl padarytų pažeidimų jis labai gailisi, prašo skirti kuo mažesnę baudą, nes jis vienas išlaiko šeimą, augina dvi mažametes dukras.

S. G. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų be prisipažinimo įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga: 2011-03-03 patikrinimo aktu Nr. VR-14.7-90, 2011-02-25 faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktu, 2010-12-20 privalomuoju nurodymu Nr. VR-14.2-131.

S. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog S. G. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, visi reikalavimai šiuo metu yra įgyvendinti ir pažeidimai pašalinti, jis augina dvi mažametes dukras, išlaiko šeimą, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti S. G., vadovaujantis LR ATPK 30¹ str., skiriant minimalią 51¹⁴ str. 1 d. nustatytą baudą bei mažesnę baudą, nei LR ATPK 512 str. 3 d. sankcijoje nustatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. G. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 51² str. 3 d., paskirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą.

Už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 51¹⁴ str. 1 d., paskirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

S. G. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 57213. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.