- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-29
- Bylos Nr.
- T-239-966/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurga Vasiliauskienė
- Pareiškėjas
- T. M.
Įžanginė dalis
Kauno apylinkės teismo teisėja Jurga Vasiliauskienė, rašytinio proceso tvarka, spręsdama pareiškėjo T. M. prašymo perduoti jį Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Europos arešto orderį priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo T. M. prašymas perduoti jį Vokietijos Federacinei Respublikai pagal 2013-11-06 Europos arešto orderį, kad jis galėtų greičiau dalyvauti baudžiamajame procese ir kuo skubiau jo atžvilgiu būtų priimti teisingumą užtikrinantys sprendimai.
Prašymą atsisakytina priimti.
Gavus prašymą nustatyta, kad Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje buvo gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos teisinės institucijos – Leipcigo prokuratūros vyriausiojo prokuroro Š. (S.) 2013 m. lapkričio 6 d. išduotas Europos arešto orderis byloje Nr. 103 Js 45333/13; 500ARH 2950/13 dėl Lietuvos Respublikos piliečio T. M. suėmimo ir perdavimo baudžiamajam persekiojimui Vokietijos Federacinei Respublikai už nusikalstamą veiką – sunkinančiomis aplinkybėmis grupe padarytą plėšimą.
Vokietijoje T. M. yra įtariamas padaręs Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 249 str. 1 d. ir str. 1 d. Nr. 1 numatytą nusikalstamą veiką.
Europos arešto orderyje nurodyta, kad T. M. yra įtariamas tuo, kad 2012 m. birželio 25 d. 10.15 val. kartu su Lietuvos Respublikos piliečiu J. V. bei iki šiol nenustatytu asmeniu, veikdami pagal iš anksto numatytą nusikaltimo vykdymo planą, (duomenys neskelbtini), užpuolė „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės savininkę A. F., turėdami tikslą pagrobti grynų pinigų ir papuošalų. Bendrininkai, iš kurių du buvo užsimaskavę perukais, grasindami nukentėjusiajai į pistoletą panašiu daiktu, pargriovė ją ant grindų ir lipniąja juosta supančioję jai riešus bei kojas ir užklijavę burną, pagrobė 4 560,67 eurų grynais bei 3 585 eurų vertės papuošalų ir pabėgo iš nusikaltimo vietos.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 73 str. 1 d. numato, kad remdamasis Lietuvos Respublikos tarptautine sutartimi ar išduotu Europos arešto orderiu Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokuroras su pareiškimu dėl asmens išdavimo iš Lietuvos Respublikos arba perdavimo Tarptautiniam baudžiamajam teismui ar pagal Europos arešto orderį kreipiasi į Vilniaus apygardos teismą. BPK 75 str. numato supaprastintą asmenų išdavimo (perdavimo) iš Lietuvos Respublikos tvarką. Taigi, atsižvelgiant į šią įstatymo nuostatą, apylinkės teismas prašymų dėl asmenų išdavimo (perdavimo) iš Lietuvos Respublikos pagal Europos arešto orderį nagrinėti neturi kompetencijos. Kauno apylinkės teismas, 2014 m. gruodžio 16 d. nutartimi sprendė tik T. M. atžvilgiu taikytinos kardomosios priemonės klausimą, kas priklauso apylinkės teismo kompetencijai, vadovaujantis BPK 72 str., 122 str. 5 d., 127 str., nuostatomis.
Be to, šiuo atveju, T. M. perdavimo pagal Europos arešto orderį klausimas jau buvo išspręstas: Vilniaus apygardos teismo 2015-01-16 nutartimi nutarta perduoti supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui Vokietijos Federacinei Respublikai Lietuvos Respublikos pilietį T. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Leipcigo prokuratūros 2013 m. lapkričio 6 d. išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 103 Js 45333/13; 500ARH 2950/13, faktinį jo perdavimą atidedant iki baudžiamojo persekiojimo ir su laisvės atėmimu susijusių bausmių įvykdymo pabaigos.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjo T. M. prašymas perduoti jį Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Europos arešto orderį atsisakytinas priimti ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti pareiškėjo T. M. prašymą ir jį grąžinti padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.