Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Giedrius Nemeikšis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Virginijos Kliaugienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini), duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu - duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta adresu - duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis duomenys neskelbtini) sandėlininku, neteistas, kaltinamas, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. , būdamas karo prievolininku, patekęs į Panevėžio regiono 2023 m. karo prievolininkų sąrašą, eilės Nr. 390, šaukimo nurodymas pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Rokiškio poskyriui, esančiam adresu - Laisvės g. 13, Rokiškis, reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt per Karo prievolininkų registrą, laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 5 d. iki 2023 m. rugsėjo 4 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent: pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsnį ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintą 2023 m. sausio 5 d. sąrašą Nr. VL-8 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašas“, ir pagal šaukimo nurodymą, išsiųstą elektroniniu paštu duomenys neskelbtini), registruotu laišku deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, faktiniu gyvenamosios vietos adresu, darbovietės adresu ir paskelbtą viešai https://sauktiniai.karys.lt, turėdamas pareigą pagal 2023 m. sausio 30 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus įsakymu Nr. PPKT-8 ,,Dėl karo prievolininkų skyrimo atlikti nuolatinė privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos didžiojo kunigaikščio Butigeidžio dragūnų batalione'' nuo 2023 m. vasario 27 d. išvykti į tarnybos vietą Lietuvos didžiojo kunigaikščio Butigeidžio dragūnų batalione iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2023 m. kovo 28 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, priimtu nutarimu buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 558 straipsnio 1 dalį ir paskirta 280 Eur bauda.

Tęsdamas nusikalstamą veiką pagal šaukimo nurodymą, išsiųstą elektroniniu paštu duomenys neskelbtini) ir paskelbtą viešai https://sauktiniai.karys.lt, turėdamas pareigą pagal 2023 m. gegužės 8 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus įsakymu Nr. PPKT-65 ,,Dėl karo prievolininkų skyrimo atlikti nuolatinė privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos Kariuomenės Karinių oro pajėgų Oro gynybos batalione'' nuo 2023 m. birželio 5 d. išvykti į tarnybos vietą Lietuvos kariuomenės Karinių oro pajėgų Oro gynybos batalione iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2023 m. liepos 5 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, priimtu nutarimu buvo nubaustas pagal ANK 558 straipsnio 1 dalį ir paskirta 350 Eur bauda.

Tęsdamas nusikalstamą veiką pagal šaukimo nurodymą, išsiųstą elektroniniu paštu duomenys neskelbtini), darbovietės adresu ir paskelbtą viešai https://sauktiniai.karys.lt, turėdamas pareigą pagal 2023 m. rugpjūčio 8 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus įsakymu Nr. PPKT-190 ,,Dėl karo prievolininkų skyrimo atlikti nuolatinė privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenės mechanizuotosios pėstininkų brigados ,,Geležinis vilkas'' kunigaikščio Vaidoto mechanizuotame pėstininkų batalione'' nuo 2023 m. rugsėjo 4 d. išvykti į tarnybos vietą Lietuvos kariuomenės mechanizuotosios pėstininkų brigados ,,Geležinis vilkas'' kunigaikščio Vaidoto mechanizuotame pėstininkų batalione iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, t. y. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis E. S., pranešus apie įtarimą, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai, gailėjosi dėl savo elgesio ir paaiškino, kad 2022 m. sausio mėnesį, tiksliai dienos nepamena, internetinėje svetainėje sauktiniai.karys.lt jis pasitikrino ten paskelbtą karo prievolininkų į Lietuvos kariuomenę sąrašą. Sąraše rado savo pavardę ir kitus duomenis. Kiek pamena, ten buvo nurodyti kontaktai, su kuo jis turi susisiekti, jei yra įtrauktas šauktinių sąrašą. Nurodytais kontaktais susisiekė su Panevėžio regioniniu Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus specialistais. Jam telefonu buvo nurodyta, kad jis pateiktų reikalaujamus duomenis ir dokumentus. Kiek pamena, tada jam buvo paaiškinta galimybė, atidėti karo tarnybą ir būti perkeltam į vėlesnį šaukimą. Tuo metu jis nusiuntė reikalingų dokumentų kopijas ir jam buvo leista atidėti karo tarnybą. Gavo nurodymą 2022 m. birželio 27 d. atvykti į karo medicinos ekspertizės komisiją, esančią adresu - Dembavos g. 30, Dembava, Panevėžio r. Kiek pamena, šis nurodymas jam buvo perduotas telefoninio pokalbio metu, taip pat tada buvo suderinta ir apsilankymo data bei laikas. Jis karo medicinos komisiją praėjo ir buvo pripažintas tinkamu karo tarnybai. 2023 m. sausio mėnesio pradžioje, tiksliai datos nepamena, jis, žinodamas, kad yra tinkamas karo tarnybai, toje pačioje internetinėje svetainėje sauktiniai.karys.lt pasitikrino karo prievolininkų registro sąrašą. Suprato, kad buvo vėl pašauktas atlikti karo tarnybos. Jis vėl susisiekė nurodytu telefonu su Panevėžio regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus specialistais ir jiems patikslino savo naujos gyvenamosios vietos adresą. Kiek pamena, jokių papildomų dokumentų jiems nesiuntė. 2023 m. sausio 24 d. į savo elektroninį paštą duomenys neskelbtini) gavo raginimą iš Panevėžio regioniniu Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus, kad privalo pateikti savo kontaktinius duomenis. Jis iki nurodytos datos duomenų nebepateikė ir neatnaujino, bet susisiekė su jais vėliau. Tada pateikė jų prašomus duomenis. 2023 m. sausio 25 d. į savo el. paštą gavo šaukimo nurodymą, kad 2023 m. vasario 27 d. privalo išvykti į tarnybos vietą Lietuvos didžiojo kunigaikščio Butigeidžio dragūnų batalione. Jis nusprendė, kad tarnybos vieta yra Klaipėdos rajone, o jis jau gyveno Vilniaus mieste, tarnybą turės atlikti toli nuo savo gyvenamosios vietos. Taip pat tuo metu dirbo duomenys neskelbtini) pilnu etatu Vilniaus mieste su drauge nuomojosi būstą, 2023 metų rudenį planavo įstoti mokytis į Vilniaus auto mechanikos ir verslo mokyklą. Nenorėjo, atlikdamas karo tarnybą, prarasti darbo, pajamų ir galimybės mokytis. Jo draugė yra dirbanti, bet jos pajamos tada buvo per mažos, kad ji galėtų išlaikyti nuomojamą būstą ir pragyventų. Jis nusprendė, kad per devynis mėnesius, kol atlikinėtų karo tarnybą, jis prarastų didelę dalį pajamų. Kiek pamena, 2023 m. kovo mėnesį jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą. Apie visus šituos veiksmus buvo informuotas tinkamai ir savo elektroniniu paštu, kiek pamena, jam dokumentai buvo siunčiami ir darbovietės adresu. 2023 m. kovo 29 d. į jo el. paštą jam buvo atsiųstas administracinio nusižengimo nutarimas, kuriame nurodyta, kad jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 558 straipsnio 1 dalyje, jam buvo paskirta 280 Eur bauda. Gavęs minėtą nutarimą, gal po savaitės laiko, 280 Eur baudą sumokėjo. 2023 m. gegužės 10 d. į savo elektroninį paštą gavo nurodymą atvykti atlikti karo tarnybą į Lietuvos kariuomenės Karinių oro pajėgų Oro gynybos batalioną. Atvykti pagal nurodymą į paskirtą karo tarnybos vietą turėjo 2023 m. birželio 5 d. Nurodytu laiku į nurodytą karo tarnybos vietą nenuvyko. Jo motyvai neatlikti karo tarnybos buvo tie patys, kaip ir su pirmuoju šaukimu. Galvojo, kad vėl gaus administracinę baudą, kurią sumokės ir savo karinę tarnybą taip nukels dar vėlesniam laikui. Administracinė bauda už tai, kad jis vengė atlikti karinę tarnybą, jam buvo paskirta 2023 m. liepos 5 d. Gavo 350 Eur baudą. Apie administracinio nusižengimo protokolo surašymą, administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir datą buvo informuotas tinkamai, žinojo viską apie tai, nes visa informacija ir dokumentai buvo siunčiami jam į elektroninį paštą. 2023 m. liepos 5 d. paskirtą administracinę 350 Eur baudą susimokėjo po savaitės. 2023 m. liepos 5 d. į savo elektroninį paštą vėl gavo šaukimo nurodymą nuo 2023 m. rugsėjo 4 d. atlikti nuolatinę privalomąją karinę tarnybą Lietuvos kariuomenės mechanizuotosios pėstininkų brigados „Geležinis vilkas" kunigaikščio Vaidoto mechanizuotame pėstininkų batalione. Nurodytą datą į karinę tarnybą neatvyko, nes įstojo mokytis į profesinę mokyklą, toliau dirbo ir buvo perkeltas į aukštesnes pareigas, pradėjo gauti didesnes pajamas, todėl nusprendė geriau susimokėti baudas, kad vengia atlikti karinę tarnybą, negu prarasti turimą socialinę padėtį, pajamas. Pilnai pripažįsta, kad vengė atlikti privalomąją karinę tarnybą Lietuvos kariuomenėje. Dėl to labai gailisi. Šiuo metu yra dirbantis, todėl prašo paskirti jam piniginę baudą, nes nenori prarasti darbo. Dabar ketina laukti kito šaukimo atlikti karo tarnybą ir kontaktuoti su Panevėžio regioniniu Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus specialistais, tartis su jais dėl galimybės atlikti privalomąją karo tarnybą

Be kaltinamojo E. S. prisipažinimo, jo kaltė, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, kurie išvardinti sekančiai.

Liudytojo A. S. parodymais, kad adresu - duomenys neskelbtini), gyvena vienas. Jo sūnus E. S., gim. duomenys neskelbtini), yra tik deklaravęs gyvenamąją vietą, bet pastoviai gyvena Vilniaus mieste. Tikslesnio adreso nežino. E. retkarčiais atvažiuoja, maždaug 1-2 kartus į mėnesį, o žiemos laikotarpiu dar rečiau. Jis yra tik vieną kartą, t. y. 2023 m. vasario 3 d., gavęs iš pašto pranešimą apie registruotą sūnaus E. vardu laišką, kurį nuvykęs į paštą, esantį Rokiškio mieste, paėmė ir parvykęs į namus padėjo ant stalo. Iš kur buvo gautas laiškas neatkreipė dėmesio. Daugiau jokių laiškų sūnaus vardu nėra gavęs. Kad sūnus E. S. vengia atlikti karinę tarnybą, sužinojo dabar, t. y. atvykus policijos pareigūnams. Kadangi jo ir sūnaus E. S. santykiai yra ganėtinai šalti, tai jie labai nesipasakoja apie savo gyvenimus. Dėl ko sūnus vengia atlikti karinę tarnybą, nežino. Daugiau nieko pasakyti negali.

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pranešime dėl ikiteisminio tyrimo inicijavimo bei jo prieduose nurodyta, kad karo prievolininkas E. S. galimai padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje. E. S. pateko į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą - sąrašo eilės Nr. 390. Kadangi E. S. 2022 m. KMEK buvo pripažintas tinkamu karo tarnybai, pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 str. 6 d. asmuo 2023-01-30 Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus įsakymu Nr. PPKT-8 buvo paskirtas atlikti karinę tarnybą nuo 2023-02-27. E. S. 2023-02-27 pareigos neįvykdė ir į paskirtą tarnybos vietą neatvyko. 2023-03-02 E. S. nedalyvaujant, jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal LR ANK 558 str., 2023-03-28, E. S. nedalyvaujant, paskirta 280 Eur bauda, kuri 2023-04-05 buvo sumokėta. E. S. 2023-05-08 Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus įsakymu Nr. PPKT-65 buvo paskirtas atlikti karinę tarnybą nuo 2023-06-05. E. S. 2023-06-05 pareigos neįvykdė ir į paskirtą tarnybos vietą neatvyko. 2023-06-12 E. S. nedalyvaujant, jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal LR ANK 558 str., 2023-07-05 E. S. nedalyvaujant, paskirta 350 Eur bauda, kuri 2023-07-08 buvo sumokėta. E. S. 2023-08-08 Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus įsakymu Nr. PPKT-190 buvo paskirtas atlikti karinę tarnybą nuo 2023-09-04. E. S. 2023-09-04 pareigos neįvykdė ir į paskirtą tarnybos vietą neatvyko. Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat el. paštu, registruotais laiškais deklaruotos gyvenamosios vietos darbovietės adresu ir el. paštu siųstais šaukimo nurodymais, jau du kartus per kalendorinius šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius šaukimo metus, turi sistemingo vengimo požymių, todėl E. S. veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalies požymių.

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašas, kuriame nurodyta, kad E. S. eilės numeris yra 390.

Informacinėje viešai prieinamoje sistemoje nurodyta, kad E. S. turi atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą nuo 2023 m. vasario 27 d. Lietuvos kariuomenės Lietuvos Didžiojo etmono J. K. Chodkevičiaus pėstininkų brigados „Žemaitija" Lietuvos didžiojo kunigaikščio Butigeidžio dragūnų batalione. E. S. į privalomąją karo tarnybą neatvyko.

2023 m. kovo 2 d. šaukimas E. S. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą 2023 m. kovo 5 d. išsiųstas jo nurodytu el. paštu ir 2023 m. kovo 6 d. registruotu laišku įteiktas jo darbovietės adresu, įmonės vadybininkei.

Informacinėje sistemoje nurodyta, kad E. S. kviečiamas į administracinio nusižengimo tyrimą 2023 m. kovo 28 d. neatvyko.

2023 m. kovo 2 d. nutarime administracinio nusižengimo byloje Nr. 23199614324 nurodyta, kad E. S. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 588 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta 280 Eur bauda.

Administracinių nusižengimų registro išrašas, kuriame nurodom, kad E. S. paskirtą 280 Eur baudą sumokėjo 2023 m. balandžio 5 d.

Informacinėje sistemoje nurodyta, kad E. S. turi atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą nuo 2023 m. birželio 5 d. Lietuvos kariuomenės Karinių oro pajėgų Oro gynybos batalione. E. S. į privalomąją karo tarnybą neatvyko

2023 m. birželio 12 d. šaukimas E. S. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą 2023 m. birželio 12 d. išsiųstas jo nurodytu el. paštu ir 2023 m. birželio 15 d. registruotu laišku įteiktas E. S.

Informacinėje sistemoje nurodyta, kad E. S. kviečiamas į administracinio nusižengimo tyrimą 2023 m. liepos 5 d. neatvyko.

2023 m. liepos 5 d. nutarime administracinio nusižengimo byloje Nr. 23211228350 nurodyta, kad E. S. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 588 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta 350 Eur bauda.

Administracinių nusižengimų registro išrašu, kuriame nurodom, kad E. S. paskirtą 350 Eur baudą sumokėjo 2023 m. liepos 8 d.

Informacinėje sistemoje nurodyta, kad E. S. turi atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą nuo 2023 m. rugsėjo 4 d. Lietuvos kariuomenės pėstininkų brigados „Geležinis Vilkas" Kunigaikščio Vaidoto pėstininkų batalione. E. S. į privalomąją karo tarnybą neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo E. S. kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta teismo ištirtų ir įvertintų baudžiamojoje byloje esančių įrodymų visuma. Šiame teismo baudžiamajame įsakyme išvardinti įrodymai, kurie yra sutampantys tarpusavyje savo faktinėmis aplinkybėmis, neprieštaraujantys vienas kitam ir ikiteisminio tyrimo metu gauti įstatymų nustatyta tvarka, neginčytinai patvirtina, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą baudžiamąjį nusižengimą, numatytą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, t. y. jis, būdamas karo prievolininku, patekęs į Panevėžio regiono 2023 m. karo prievolininkų sąrašą, eilės Nr. 390, šaukimo nurodymas pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Rokiškio poskyriui, reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas ir paskelbtas viešai: https://sauktiniai.karys.lt per Karo prievolininkų registrą, laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 5 d. iki 2023 m. rugsėjo 4 d. tris kartus vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Remiantis nustatytomis aplinkybėmis ir byloje esančiais duomenimis, teismas vertina nagrinėjamą situaciją, kaip vieną tęstinę nusikalstamą veiką, todėl jam pagrįstai kyla baudžiamoji atsakomybė pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis E. S. neprieštarauja prokurorės sprendimui procesą byloje užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu, kas patvirtinta raštiškai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir ją sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei kitas byloje esančias aplinkybes, reikšmingas tinkamam bausmės individualizavimui. Kaltinamasis E. S. padarė vieną baigtą tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamojo nusižengimo kategorijai, ją padarė sistemingais veiksmais per tris kartus, taip pat vertina tai, kad kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka ne kartą baustas, tačiau paskirtas nuobaudas įvykdęs, psichiatrinio gydymo ar priklausomybės ligų gydymo įstaigoje neregistruotas, dirbantis. Teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, kurie numatyti BK 54 straipsnyje, teisingumo bei protingumo principais, daro išvadą, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajam už BK 314 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą paskyrus prokurorės siūlomą švelnesnę bausmę – baudą, kurios dydis nustatomas artimas minimaliam įstatymo numatytam dydžiui (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Būtent tokios rūšies bei dydžio bausmė pilnai atitiks teisingumo ir proporcingumo principus, taip pat ateityje sulaikys asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo.

Kadangi procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 24 (dvidešimt keturių) MGL, t. y. 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, E. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam skirti galutinę bausmę – 16 (šešiolika) MGL, t. y. 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) dydžio baudą.

Nustatyti 2 (dviejų) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos savanoriško baudos sumokėjimo terminą.

Išaiškinti E. S., kad skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) vieną iš surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant įmokos kodą – „6801“, o mokėjimo paskirtyje bylos teisminio proceso numerį „1-01-1-43107-2023-5“.

Kaltinamajam E. S. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Pranešti E. S., kad jis turi galimybę prisijungti prie Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų (VEP) posistemio interneto svetainėse www.e.teismas.lt ir www.epaslaugos.lt, kuriame galima gauti bei pateikti elektroninius dokumentus baudžiamojoje byloje, susipažinti su bylos eiga.

Išaiškinti E. S., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rūšies ar dydžio (taip pat ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.