Telšių apylinkės teismo įsakymas

Baudžiamosios bylos Nr. e1-400-344/2023 Teisminio proceso Nr. 1-05-8-00014-2023-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.14.1.2.1.; 1.2.32.1.2.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. (S)

2023 m. rugpjūčio 10 d.

susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės D. S. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

D. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Telšiuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini),(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis(duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nusikalstamos veikos aplinkybės

D. S., būdamas karo prievolininku, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2023 metų karo prievolininkų sąraše, eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2023 m. sausio 24 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrį, esantį adresu Žemaitės g. 34, Telšiuose, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veiką, D. S., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2023 m. kovo 20 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrį, esantį adresu Žemaitės g.34, Telšiuose, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veiką, D. S., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą pagal 2023 m. gegužės 23 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrį, esantį adresu Žemaitės g. 34, Telšiuose ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų ir vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

II. Irodymai

Apklaustas kaip įtariamasis, kaltinamasis D. S. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Jis parodė, kad 2023 m. sausio mėn., tikslios datos nepamena, interneto portale https://sauktiniai.kam.lt/ pasitikrino 2023 m. karo prievolininkų sąrašą ir pamatęs sąraše savo vardą, dėl to nenustebo, nes tuo metu jam buvo 22 metai. Po kurio laiko į jo elektroninį paštą(duomenys neskelbtini) atėjo nurodymas, kad iki 2023 m. sausio mėn., tikslios datos nepamena, jis turi prisistatyti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrį ir pateikti jiems reikalingą informaciją apie save. Savo gyvenimo su Lietuvos kariuomene sieti nesiruošia, buvo tvirtai nusprendęs, kad niekur neprisistatys ir privalomosios karo tarnybos neatliks, galvojo, kad neatvykdamas jos išvengs. Jo tėvai yra ūkininkai, kadangi yra vienintelis galintis jiems padėti prie ūkio darbų, tai yra pagrindinė priežastis, kodėl jis neprisistatė ir vengė tarnybos. Po kiek laiko į jo elektroninį paštą atėjo pranešimas, kad dėl to, jog neprisistatė į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, yra pradėtas administracinis tyrimas ir jis kviečiamas atvykti. Jam nereagavus, po kurio laiko gavo baudą. Į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą buvo kviečiamas dar kelis kartus, kiek kartų, neskaičiavo. Į gautus elektroniniu paštu laiškus iš karo prievolės ir komplektavimo tarnybos tiesiog nekreipė dėmesio, manė, kad pavyks išvengti privalomosios karo tarnybos ir vieną dieną jo nebekvies. Už neatvykimą jam buvo skiriamos baudos, kurias jis mokėjo. Kad dėl tokių veiksmų gali būti iškelta baudžiamoji byla, nežinojo, apie tai sužinojo tik tada, kai iš karo prievolės gavo elektroninį laišką, kuriame buvo pranešta, kad dėl tokių veiksmų bus pradėtas ikiteisminis tyrimas. Jei būtų dar kartą pašauktas, rašytų prašymą, kad nori atidėti tarnybą dėl darbo ir dėl pagalbos tėvams ūkyje. Jis pirmą kartą į karo prievolininkų sąrašą, buvo įtrauktas 2021 metais, keletą kartų buvo kviečiamas prisistatyti į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, tačiau neprisistatė, mokėjo paskirtas baudas, manė pavyks išvengti privalomosios karo tarnybos. Suvokia, kad pasielgė negerai ir dėl to nuoširdžiai gailisi (b. l. 97-98).

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo D. S. visiško prisipažinimo, jo kaltę padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodo ikiteisminio tyrimo metu duoti liudytojo L. K. parodymai bei kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Liudytojas L. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra Karo prievolės komplektavimo tarnybos Telšių poskyrio verbuotojas. Kaltinamasis D. S. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įtrauktas į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą. Sudarius 2023 m. karo prievolininkų sąrašus, Karo prievolininkų sistema automatizuotai suformavo ir 2023 m. sausio 24 d. interneto portale https://sauktiniai.kam.lt/ paskelbė visiems atrinktiems asmenims informaciją apie tai, kad jie yra karo prievolininkai ir yra pašaukti atlikti privalomąją karo tarnybą. Taip pat paskelbta iki kada, kas ir kur sąraše paminėti asmenys turi prisistatyti arba susisiekti su administruojančiu padaliniu. Karo prievolininkas D. S. tris kartus, t. y. iki 2023 m. sausio 24 d., iki 2023 m. kovo 20 d., iki 2023 m. gegužės 23 d. buvo kviečiamas atvykti ar kitaip susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyriu, kuris yra Telšiuose, Žemaitės g. 34. D. S. laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 24 d. iki 2023 m. gegužės 23 d. neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrį, duomenų apie save ar dokumentų, dėl kurių tarnyba gali būti jam atidėta arba jis gali būti atleistas nuo jos nepateikė. Jo atžvilgiu pradėjus administracines teisenas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį, karo prievolininkas D. S. buvo kviečiamas į administracinius nusižengimų tyrimus, tačiau neatvyko. Administracinio nusižengimo protokolus surašydavo asmeniui nedalyvaujant ir juos su informacija apie bylos nagrinėjimo datą išsiųsdavo registruotu laišku, adresu, kuriuo D. S. yra deklaruotas, darbovietės adresu bei į jo elektroninį paštą, kuris buvo nurodytas administracinių nusižengimų registre. Buvo paskirta sumokėti 150 Eur baudą, kuri buvo sumokėta 2023 m. gegužės 25 d. Viešo posėdžio metu 2023 m. gegužės 9 d. pažeidėjui nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas, kuriuo buvo paskirta dar viena 150 Eur bauda, kuri sumokėta 2023 m. gegužės 25 d. (b. l. 72-73).

Iš Lietuvos Kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pranešimo matyti, kad D. S. pateko į Šiaulių regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, buvo šaukiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, kur iki 2023 m. sausio 24 d. turėjo pateikti visus reikalingus dokumentus ir duomenis, tačiau nurodytos pareigos neįvykdė. Ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnį.

Įteikimo pranešimo apie siuntą kopija patvirtina, kad šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas 2023 m. sausio 26 d. asmens darbovietės adresu (duomenys neskelbtini), (toliau – darbovietės adresas) ir karo prievolininko elektroninio pašto adresu(duomenys neskelbtini),nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Minėtu elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Šaukime atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. vasario 10 d. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad registruotas laiškas gavėjui neįteiktas.

Iš 2023 m. vasario 14 d. administracinio nusižengimo protokolo ROIK: 23195915204 matyti, kad D. S. patrauktas administracinėn atsakomybėn už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje. Protokolas išsiųstas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu(duomenys neskelbtini), ir karo prievolininko elektroninio pašto adresu. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad registruotas laiškas gavėjui įteiktas 2023 m. vasario 21 d.

2023 m. vasario 28 d. D. S. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. kovo 3 d. ir nutarimu 2023 m. kovo 3 d. skirta 150 Eur bauda. Nutarimas išsiųstas registruotu paštu karo prievolininko deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir elektroninio pašto adresu 2023 m. kovo 3 d., kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti/susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2023 m. kovo 20 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti/susisiekti iki 2023 m. kovo 20 d. suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto šaukimo įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas gavėjui neįteiktas. Bauda sumokėta 2023 m. gegužės 25 d.

D. S. iki 2023 m. kovo 20 d. neatvyko, nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ar dokumentų. Dėl galimo pakartotinio administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 staipsnio 2 dalį. Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas 2023 m. kovo 22 d. karo prievolininko deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir elektroninio pašto adresu. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad registruotas laiškas gavėjui įteiktas 2023 m. kovo 25 d.

D. S. 2023 m. balandžio 20 d. neatvykus į administracinio nusižengimo tyrimą, 2023 m. balandžio 21 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 23205042809 ir išsiųstas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir elektroninio pašto adresu. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad registruotas laiškas gavėjui neįteiktas.

2023 m. gegužės 9 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje, kuriame nurodyta, jog D. S. už nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, buvo nubaustas 150 Eur bauda, buvo išsiųstas registruotu paštu karo prievolininko deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir elektroninio pašto adresu 2023 m. gegužės 9 d. kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti/susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2023 m. gegužės 23 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti/susisiekti iki 2023 m. gegužės 23 d. suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto šaukimo įteikimą matyti, kad laiškas gavėjui neįteiktas. Bauda sumokėta 2023 m. gegužės 25 d.

2023 m. gegužės 23 d. karo prievolininkas neatvyko, kitaip nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ar dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. 2023 m. gegužės 25 d. asmens darbovietės adresu ir elektroninio pašto adresu išsiųstas šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. birželio 8 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto šaukimo įteikimą, matyti kad laiškas gavėjui neįteiktas.

Paskirtu laiku, 2023 m. birželio 8 d. asmuo į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė.

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir vertinimas

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 314 straipsnio 2 dalį kyla karo prievolininkui, vengusiam šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje. BK 314 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal šią dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule.

Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimu laikytinas Lietuvos Respublikos piliečio, kuriam sukako 18 metų, be pateisinamos priežasties nustatytu laiku neatvykimas į vietinę teritorinę karinę įstaigą. Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo pakeitimo įstatymo 2011 m. birželio 23 d. Nr. XI-1508 (toliau – Karo prievolės įstatymas) 37 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad pateisinamos neatvykimo priežastys yra karo prievolę administruojančiai krašto apsaugos sistemos institucijai adresuota sveikatos apsaugos ministro nustatytos formos pažyma patvirtinta liga, dėl kurios asmuo negali atvykti; karo prievolininko šeimos nario ar jo artimojo giminaičio mirtis; stichinė nelaimė; Lietuvos Respublikos teritorijos okupacija ar blokada; kitos teisės aktuose nustatytos aplinkybės, dėl kurių apribotos karo prievolininko judėjimo galimybės.

Karo prievolės įstatymo 2 straipsnio 9 punkte bei BK 330 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog karo prievolininkas – karo prievolę turintis Lietuvos Respublikos pilnametis pilietis.

Teismas vertina įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu (BPK 20 straipsnio 5 dalis).

Baudžiamojoje byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. S. yra karo prievolininkas, jis gimęs Lietuvos Respublikos teritorijoje įgijo(duomenys neskelbtini), duomenų, jog yra netekęs Lietuvos Respublikos pilietybės, byloje nėra, jis yra sulaukęs pilnametystės, todėl atitinka Karo prievolės įstatyme nustatytą karo prievolininko sąvoką. Būdamas Šiaulių regiono 2023 metų karo prievolininkas, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2023 m. sausio 24 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, tai yra dėl nepateisinamų priežasčių, nepateikė reikalingų dokumentų ir duomenų dėl karo prievolės atlikimo, be pateisinamų priežasčių neatvyko pagal šaukimus atlikti privalomąją karo tarnybą, turėdamas pareigą atvykti ir pateikti reikalingus dokumentus, kuriais pagrindžiamos aplinkybės, dėl kurių tarnyba būtų atidedama ar atleidžiama nuo karo prievolės, taip pat kitus dokumentus ar informaciją, be pateisinamų priežasčių šios pareigos nevykdė. Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs anksčiau aptartų įrodymų visetą, konstatuoja, kad kaltinamasis D. S., veikdamas tyčia, būdamas karo prievolininku, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, sąmoningai nepateikė reikalingų dokumentų ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį. Tokią išvadą leidžia daryti paties kaltinamojo, liudytojo parodymai, kiti rašytiniai įrodymai, todėl teismui nekyla abejonių dėl to, jog kaltinamasis įvykdė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

IV. Bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimas

Kaltinamasis D. S. neprieštaravo prokurorės sprendimui procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Teismas skiria bausmę BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijos ribose, laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad šie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys).

Kaltinamojo D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančiu aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Teismas skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas baudžiamasis nusižengimas, veika padaryta tiesiogine tyčia, yra baigtinė. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – anksčiau neteistas (b. l. 85-86), baustas administracine tvarka, baudos sumokėtos (b. l. 74-84), į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, įvertinus nusikalstamą veiką padariusį asmenį charakterizuojančius duomenis, kaltinamajam už nusikalstamą veiką numatyta BK 314 straipsnio 2 dalyje skirtina prokurorės siūloma švelniausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, kiek didesnė, nei jos minimalus dydis (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Įvertinus tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir tai, kad sutiko, jog byla būtų baigta supaprastinto proceso tvarka – priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, taikytinas BK 64¹ straipsnis ir bausmė mažintina 1/3 (vienu trečdaliu), galutinį jos dydį nustatant kaltinamojo naudai.

BK 47 straipsnyje numatytos bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) II skyriaus „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos“ 6 – 8 straipsniuose išdėstytos teismo paskirtos bausmės – baudos – vykdymo tvarka ir sąlygos. Baudos bausmė vykdoma savanoriškai arba priverstinai. Savanoriškai – kai nuteistasis per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savo valia sumoka baudą; priverstinai – kai baudą išieško antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumoka baudos. Kadangi baudos bausmės vykdymas visų pirmą yra savanoriškas, teismų praktikoje pripažįstama, jog nuosprendį priėmęs teismas negali išdėstyti baudos mokėjimo dalimis tam tikram laikotarpiui, o gali tik nustatyti ilgesnį, nei įstatymo numatytas, terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki nustatyto termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis, ar visą sumą vienu kartu, jokios reikšmės neturi.

Iš bylos medžiagos matyti, jog kaltinamasis siekia savanoriškai sumokėti jam paskirtą baudą, yra jauno amžiaus, dirba su pertraukomis, todėl per BVK nustatytą dviejų mėnesių laikotarpį to objektyviai negalėtų padaryti. Atsižvelgdamas į tai, kad įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui, o taip pat į tai, kad prokurorė neprieštaraujam kitokiam, nei numato BVK 6 straipsnio 2 dalis, baudos mokėjimui, teismas pripažįsta, kad 10 (dešimties) mėnesių laikotarpis baudos sumokėjimui bus teisingas ir proporcingas nustatytoms aplinkybėms, baudžiamojo proceso paskirtis bus įgyvendinta, o nuteistajam bus sudaryta reali galimybė įvykdyti teismo paskirtą bausmę, todėl paskirtą baudą kaltinamasis įpareigotinas sumokėti savanoriškai per 10 mėnesių terminą, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Proceso išlaidų nėra.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-302, 312, 313 straipsniais,

nusprendžia:

D. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 21 MGL dydžio, t. y. 1 050 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimties eurų) baudą.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 14 MGL dydžio, t. y. 700 Eur (septynių šimtų eurų) baudą.

Kaltinamajam D. S. išaiškinti, kad paskirtą 700 Eur baudą jis privalo sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801.

Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teismo raštinę (Telšiai, Kęstučio g. 13), arba elektroniniu paštu telsiu.apylinkes@teismas.lt.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ši bausmė pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą bus vykdoma priverstinai.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo jo įteikimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.