- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-21
- Bylos Nr.
- A2.6.-2766-229/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02355-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Pažeidėjas
- T. K.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. K., 2016-09-29, apie 15.40 val., Panevėžio r., kelio Panevėžys-Aristava-Sitkūnai 15,00 km, vairavo automobilį „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės, tokiais savo veiksmais T. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 128 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pasirašytinai pranešta, teisme prašymų negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, T. K. nurodė, jog su pažeidimu sutinka ir labai gailisi /b.l. 4./.
Motyvuojamoji dalis
T. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta: 2016-09-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-73295503-16 (b.l. 4-5); vyr. patrulių tarnybiniais pranešimais (b.l. 17-18); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 19); pažyma iš vairuotojų registro (b.l. 16); bei kitais byloje esančiais duomenimis.
T. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato, o atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, praeityje baustas administracine tvarka už įvairius KET pažeidimus, turi galiojančią nuobaudą už analogiško pažeidimo padarymą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į konkrečias bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad, esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti T. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis mažesnis nei vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291 – 293 str.,
nutaria:
T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. ir paskirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta į AB „Swedbank“ banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16062002353, įmokos kodas 1001 bei gavėjo kodas 188659752.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.