Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, romo, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2014-07-15, apie 22.52 val., viešoje vietoje–namo, esančio Staniūnų g. 70, Panevėžyje, kieme, būdamas neblaivus (nustatytas 2,35 prom. girtumas), šlapinosi, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str. Policijos pareigūnams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, į tai nereagavo, iškeikė policijos pareigūnus E. V. ir D. D. necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų sėstis į policijos tarnybinį automobilį, apstumdė pareigūną E. V., savo veiksmais pasipriešindamas pareigūnui ir įžeisdamas pareigūnų garbę ir orumą, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

V. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 10), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 10) V. B. neneigė kaltės dėl padaryto pažeidimo ir paaiškino, kad 2014-07-15 buvo girtas, nepamena konflikto su policijos pareigūnais ir kaip dėl girtumo pateko į policijos komisariatą.

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigūnų D. D. ir E. V. tarnybiniais pranešimais (b.l. 5-6); V. B. administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 7); asmens blaivumo testu (b.l. 8); 2014-07-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-15359880-14 (b.l. 9-10); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 12-13). Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog V. B. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., todėl pažeidėjas baustinas.

V. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) ir pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad V. B. baustas administracine tvarka, neteistas, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, todėl jam už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – vidutinio dydžio baudos.

Kadangi V. B. padarė tris administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, administracinė nuobauda jam skiriama, vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 24 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

- už pažeidimą pagal LR ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudą - 200 Lt (dviejų šimtų) litų baudą;

- už pažeidimą pagal LR ATPK 187 str. 1 d. straipsnyje paskirti administracinę nuobaudą–750 Lt (septynių šimtų penkiasdešimties) litų baudą;

- už pažeidimą pagal LR ATPK 187 str. 2 d. straipsnyje paskirti administracinę nuobaudą–400 Lt (keturių šimtų) litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, V. B. už LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. pažeidimus galutinai paskirti administracinę nuobaudą – 750 Lt (septynių šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.