Telšių apylinkės teismo nutarimas

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠABylos Nr. A2.9.-388-672/2015m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00350-2015-6b235da8bb960d43b8b8a4d115fe6c261Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.

2015 m. birželio 29 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, bausta administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. K. 2015 m. birželio 18 d., 10.20 val., (duomenys neskelbtini) namu, pakartotinai per vienerius metus po ankstesnių administracinių nuobaudų paskyrimo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, būdama girta, viešoje vietoje svirduliavo, jos judesiai buvo nekoordinuoti, kalbėjo nerišliai, savarankiškai negalėjo paeiti, rūbai netvarkingi, išsidraikę, purvini, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl traukiama atsakomybėn pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.

N. K. teismo posėdyje pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl savo elgesio gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą: Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno 2015 m. birželio 18 d. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-32616329-15 ir jame pateiktą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, kuriuo nurodo, jog dėl pažeidimo labai gailisi; pareigūno R. S. tarnybinį pranešimą, alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2015 m. birželio 18 d., 10.37 val. atlikus asmens blaivumo patikrinimą Nr. 642, N. K. nustatytas 2,20 promilių girtumas, rodmenis; administracinio sulaikymo ir asmens apžiūros protokolus; darytina išvada, kad N. K. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, jos padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai ir administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalimi N. K. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kadangi N. K. nedirba, nuolatinių pajamų neturi, sistemingai daro vienarūšius, taip pat ir kitų rūšių administracinius teisės pažeidimus, anksčiau paskirtų administracinių baudų nėra sumokėjusi, darytina išvada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai negali būti pasiekti N. K. vėl taikant švelnesniąją ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis ATPK 29 ir 30 straipsniais, N. K. skirtina griežtesnioji administracinė nuobauda, numatyta ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Administracinį areštą pavesti vykdyti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Administracinį areštą pradėti vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo, arešto terminą skaičiuojant nuo sulaikymo. Nutarimo apskundimas administracinio arešto nuobaudos vykdymo nesustabdo.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.