- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-15
- Bylos Nr.
- E1-322-1177/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgita Vaitkevičienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federalinio teisingumo biuro (Bundesamt für Justiz) prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vokietijos Federalinio teisingumo biuras (Bundesamt für Justiz) prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Reinišo-Bergišo savivaldybės administracijos (Rheinisch-Bergischer-Kreis) 2023 m. liepos 31 d. sprendimu L. I., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 175 Eur baudą ir 28,50 Eur proceso išlaidų, viso 203,50 Eur.
Šalies argumentai
2. Į teismo posėdį L. I. neatvyko, šaukimas jam įteiktas tinkamai, gautas prašymas nagrinėti bylą L. I. nedalyvaujant. Prašyme nurodo, kad paskirtą baudą yra sumokėjęs ir prideda mokėjimo nurodymo kopiją.
3. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė atmesti Vokietijos Federalinio teisingumo biuro prašymą dėl paskirtos 203,50 Eur piniginės sankcijos L. I. Lietuvos Respublikoje, kadangi piniginė sankcija sumokėta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas atmestinas.
4. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose gautas Vokietijos kompetentingos institucijos - Bundesamt fiur Justiz prašymas dėl piniginės sankcijos L. I., gimusiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo klausimo išsprendimo.
5. Teismui kartu su prašymu pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją pateiktas Vokietijos Federalinio teisingumo biuro liudijimas su priedais, kuris atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus.
6. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad L. I. 2024 m. gegužės 2 d. savanoriškai sumokėjo baudą už 2023 m. gegužės 17 d., 17.18 val. 1 federalinėje magistralėje, ties 396,0 km, Lėverkuzeno eismo kryptimi, padarytą nusižengimą (greičio viršijimą 28 km/h).
7. Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte, numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas. Nagrinėjamu atveju iš anksčiau aptartų duomenų nustatyta, kad 2024 m. gegužės 2 d. L. I. baudą savanoriškai sumokėjo, todėl nėra pagrindo priimti ir vykdyti Vokietijos kompetentingos institucijos prašymą, nes tuo pačiu pagrindu sprendimas jau yra įvykdytas. Todėl yra pagrindas atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, jeigu nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.
8. Esant nurodytoms aplinkybėms, Vokietijos kompetentingos institucijos prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, kuriuo L. I. už kelių eismo taisyklių pažeidimą buvo paskirta piniginė bauda, atmestinas (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punktas).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atmesti Vokietijos kompetentingos institucijos – Vokietijos Federacinės Respublikos Federalinio teisingumo biuro (Bundesamt fiur Justiz) – prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos L. I., gimusiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.