Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Daina Lisaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Hegelmann Transporte“ ieškinį atsakovei UAB „Erteka“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Atsakovei iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieškovė suteikė atsakovei tarptautinio pervežimo paslaugą - krovinio vežimas iš (duomenys neskelbtini) ir išrašė atsakovei 2019 m. liepos 16 d. sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 2299,00 Eur sumai, sąskaitoje nurodyta – apmokėjimas per 30 dienų nuo sąskaitos gavimo. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovė nesumokėjo šios sumos. Ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi, paskaičiavo 8 procentų dydžio palūkanas už neapmokėtą 2299,00 Eur skolą už 96 pradelstas dienas (iki 2019 m. lapkričio 21 d.), iš viso 48,37 Eur palūkanų.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37, 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį. (CK 6.808 straipsnio 1 dalis). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais. Iš atsakovės priteistina 2299,00 Eur skola už suteiktas pervežimo paslaugas (CK 6.808 straipsnio 1 dalis).

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Palūkanų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje, kuris taikomas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitaip. Ieškovės reikalavimas dėl palūkanų priteisimo vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 1,2 dalies, 2 straipsnio 5 dalies, nuostatas pagrįstas, todėl tenkintinas ir iš atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos užvėlavimo atsiskaityti 96 dienų laikotarpį 48,37 Eur ir 8 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (2347,37 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. lapkričio 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos. Už ieškinio reikalavimą dėl 2347,37 Eur priteisimo dokumentinio proceso tvarka nagrinėjamoje byloje turėjo mokėtinas 26,00 Eur žyminis mokestis (CPK 820 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o už reikalavimą taikyti laikinąsias apsaugos priemones mokėtinas 38,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 5, 7 dalys). Ieškovė sumokėjo 91,00 Eur žyminį mokestį. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, iš atsakovės ieškovei priteistinas 26,00 Eur žyminis mokestis už ieškinio reikalavimą ir 735,00 Eur išlaidos advokato padėjėjo paslaugoms už ieškinio parengimą apmokėti (CPK 79, 80, 88, 93, 98 straipsniai). Ieškovei grąžintina 27,00 Eur žyminio mokesčio permoka (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 dalis). Ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmetus, už šį reikalavimą ieškovės sumokėtas žyminis mokestis jai nepriteistinas. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Hegelmann Transporte“, juridinio asmens kodas 300022163, iš atsakovės UAB „Erteka“, juridinio kodas 148145939, 2 299,00 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų devyniasdešimt devynių eurų) skolą, 48,37 Eur (keturiasdešimt aštuonių eurų 37 ct) palūkanas, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2 347,37 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. lapkričio 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 26,00 Eur (dvidešimt šešių eurų) žyminį mokestį ir 735 Eur (septynių šimtų trisdešimt penkių eurų) išlaidas advokato padėjėjo paslaugoms už ieškinio parengimą apmokėti.

Grąžinti ieškovei UAB „Hegelmann Transporte“, juridinio asmens kodas 300022163, 27,00 Eur (dvidešimt septynių eurų) žyminio mokesčio, sumokėto SEB banke 2019 m. lapkričio 22 d., dokumento numeris 81430, permoką. Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.