Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorės Alimos Petruškevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 63-1-00250-12 medžiagą, kur M. Š., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)pilietis, lietuvis, (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini)išsilavinimą, niekur nedirbantis, gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini)deklaravęs gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini)anksčiau teistas – Trakų rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 4 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., paskirta 4 MGL (520,00 Lt) dydžio bauda, baudą sumokėjęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d. ir 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis M. Š. 2012 m. gegužės 17 d. apie 21.20 val. degalinėje UAB „B. P.“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš antros degalų užpylimo kolonėlės įsipylė į automobilio „Volvo“, ant kurio buvo uždėtas vogtas valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuro baką ir automobilio salone buvusią talpą, 110,87 litrų A-95 markės benzino ir, nesumokėjęs, išvažiavo – slapta pagrobė svetimą UAB „B. P.“ priklausantį turtą ir taip UAB „B. P.“ padarė 545,48 Lt turtinės žalos.

Be to, kaltinamasis M. Š. 2012 m. gegužės 23 d. apie 13.55 val. degalinėje UAB „Kvistija“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš pirmos degalų užpylimo kolonėlės įsipylė į automobilio „Opel, Omega“, ant kurio buvo uždėtas vogtas valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuro baką 59,80 litrus A-95 markės benzino, ir, nesumokėjęs, išvažiavo – slapta pagrobė svetimą UAB „Kvistija“ priklausantį turtą ir taip UAB „Kvistija“ padarė 291,23 Lt turtinės žalos.

Be to, kaltinamasis M. Š. 2012 m. gegužės 29 d. apie 13.40 val. degalinėje UAB „B. P.“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš ketvirtos degalų užpylimo kolonėlės įsipylė į automobilio „Opel, Omega“, ant kurio buvo uždėtas vogtas valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuro baką 60,31 litrų A-95 markės benzino ir, nesumokėjęs, išvažiavo – slapta pagrobė svetimą UAB „B. P.“ priklausantį turtą ir taip UAB „B. P.“ padarė 293,11 Lt turtinės žalos.

Taip pat kaltinamasis M. Š. 2012 m. birželio 19 d. apie 12.24 val. degalinėje UAB „L. B.“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš trečios degalų užpylimo kolonėlės įsipylė į automobilio „VW, Passat“, ant kurio buvo uždėtas vogtas valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuro baką 69,24 litrus A-95 markės benzino, ir, nesumokėjęs, išvažiavo – slapta pagrobė svetimą UAB „L. B.“ priklausantį turtą ir taip UAB „L. B.“ padarė 328,89 Lt turtinės žalos.

Dėl 2012 m. gegužės 17 d. kuro vagystės UAB „B. P.“ degalinėje

Kaltinamasis M. Š., kai jam buvo pranešta apie įtarimą, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir jis buvo apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad jis tikslios datos nepamena, 2012 m. gegužės viduryje, galėjo būti 17-ą d., jis naudojosi automobiliu „Volvo“, tikslios markės neprisimena, rudos spalvos, valstybinių numerių taip pat neprisimena. 2012 m. gegužę, tikslios datos nepamena, jis Vilniuje nuo kažkokio automobilio pavogė abu valstybinių numerių ženklus, kokius, nepamena, ir, užsidėjęs ant automobilio „Volvo“, atvyko į degalinę „B. P.“, esančią netoli Žiežmarių, Kaišiadorių raj., kur užsipylė A-95 markės benzino, apie 100,00 litrų, į plastikinę kuro talpą, buvusią automobilio salone, bei į automobilio kuro baką. Kaip iš anksto buvo suplanavęs, už benziną nesusimokėjo ir išvyko iš degalinės. Tuo metu jis buvo vienas. Po to, miškelyje, netoli autostrados, šalia kebabinės, jis pakeitė automobilio valstybinius numerius ir vogtus valstybinius numerius, kuriais įvykdė benzino vagystę, išmetė. Kurą pardavė nepažįstamiems žmonėms po 4,00 Lt už 1 litrą. Po vagystės automobilį „Volvo“ jis pardavė nepažįstamam asmeniui. Be to, kaltinamasis nurodė, jog kurą vogė dėl sunkios materialinės padėties. Kai tą kartą jis pavogė benzino, jis negalvojo ir neplanavo, kad praėjus kiek laiko ir vėl važiuos vogti (b.l. 130-131).

Be kaltinamojo M. Š. visiško kaltės pripažinimo jo kaltė, padarius Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. numatytą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais.

Iš apžiūros protokolo (b.l. 7-9) matyti, kad 2012 m. gegužės 17 d. įvykio vieta – UAB „B. P.“ degalinė, esanti (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja J. Ž. paaiškino, kad 2012 m. gegužės 17 d. ji dirbo UAB „B. P.“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini) Apie 21.20 val. į degalinę prie kuro kolonėlės Nr. 2 atvažiavo automobilis „Volvo“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš automobilio išlipęs vyras užsipylė A-95 markės benzino – 110,87 litrų, už 545,48 Lt, sėdo į automobilį ir, nesusimokėjęs, išvažiavo (b.l. 17). Savo parodymus liudytoja J. Ž. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje atlimo metu (b.l. 18-20).

Iš 2012 m. gegužės 17 d. 21.20 val. akto-pranešimo apie degalų vagystę Nr. 15 matyti, kad užsipiltas degalų kiekis – 110,87 litrų, kaina – 545,48 Lt (b.l. 11).

Iš 2012 m. gegužės 17 d. degalinės UAB „B. P.“, esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad 2012 m. gegužės 17 d. apie 21.20 val. į šios degalinės teritoriją atvažiuoja automobilis „Volvo“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), ir sustoja prie degalų užpylimo kolonėlės Nr. 2. Išlipęs jaunuolis, paėmęs degalų užpylimo pistoletą įdeda jį į automobilio kuro baką, pilasi degalus, atidaro automobilio dešinės pusės galines dureles ir, paėmęs degalų užpylimo pistoletą, įdeda jį į automobilio saloną, po to, įstato degalų užpylimo pistoletą į vietą ir išvažiuoja (b.l. 23-27).

Iš Policijos departamento prie VRM Centrinės duomenų bazės Ieškomų valstybinių numerių išrašo matyti, kad 2012 m. gegužės 2 d. paskelbta valstybinių numerių ženklų (duomenys neskelbtini) paieška kaip pavogtų (b.l. 21-22).

UAB „B. P.“ pareiškė 545,48 Lt civilinį ieškinį (b.l. 15-16). Kaltinamasis M. Š. ieškinį pripažįsta, įsipareigoja degalinei atlyginti padarytą žalą dalimis per pusmetį – iki 2013 m. sausio 31 d. (b.l. 132). Civilinis ieškovas sutinka (b.l. 168).

Kaltinamojo M. Š. neteisėta 2012 m. gegužės 17 d. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., nes kaltinamasis slapta pagrobė svetimą turtą.

Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis M. Š. įsipareigojo turtinę žalą atlyginti, sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir dėl prokuroro siūlomo baudos dydžio (b.l. 173). Už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., kuria kaltinamas kaltinamasis M. Š., gali būti skiriama ir bauda.

Motyvuojamoji dalis

UAB „B. P.“ ieškinys tenkintinas visiškai, nes žala padaryta nusikalstamais M. Š. veiksmais, todėl jam privalu atlyginti padarytą žalą (Lietuvos Respublikos CK 6.263 str.).

Dėl 2012 m. gegužės 23 d. kuro vagystės UAB „Kvistija“ degalinėje

Kaltinamasis M. Š., kai jam buvo pranešta apie įtarimą, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir jis buvo apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad jam vėl reikėjo pinigų, todėl 2012 m. gegužės pabaigoje, galėjo būti 23-ą d., jis žalios spalvos automobiliu „O. O.“, ant kurio buvo uždėtas valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apie 14 val. atvyko į degalinę „Kvistija“, esančią Bačkonių kaime, sugalvojo įsipilti degalų ir, nesumokėjus, išvažiuoti. Atvažiavo vienas. Prieš tai, pakeliui, miške, ant vairuojamo automobilio uždėjo kitus valstybinius numerius, kuriuos maždaug prieš mėnesį pavogė Vilniuje nuo kažkokio automobilio, kokio, neprisimena. Atvažiavęs į degalinę, užsipylė pilną automobilio kuro baką A-95 markės benzino ir išvažiavo Vievio kryptimi. Netoli Elektrėnų pasikeitė automobilio numerius, kurą pardavė nepažįstamiems žmonėms Vievyje ir Elektrėnuose, po 4,00 Lt už 1 litrą. Valstybinius numerius (duomenys neskelbtini) išmetė laukuose, kur ir kada, tiksliai, neprisimena. Automobilį „Opel, Omega“ pardavė nepažįstamam vyriui. Kai pylėsi kurą, negalvojo, kad kitą kartą vėl taip pasielgs (b.l. 116-117, 128-131).

Be kaltinamojo M. Š. visiško kaltės pripažinimo jo kaltė, padarius Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. numatytą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais.

Iš apžiūros protokolo (b.l. 30-31) matyti, kad 2012 m. gegužės 23 d. įvykio vieta – UAB „Kvistija“ degalinė, esanti (duomenys neskelbtini).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja E. G. paaiškino, kad 2012 m. gegužės 23 d. ji dirbo UAB „Kvistija“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), operatore. Apie 13.55 val. į degalinę prie kuro kolonėlės Nr. 1 atvažiavo automobilis „Opel, Omega“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš automobilio išlipęs apie 20-25 m. amžiaus vaikinas užsipylė A-95 markės benzino – 59,80 litrų, sėdo į automobilį ir, nesusimokėjęs, išvažiavo (b.l. 40). Savo parodymus liudytoja J. Ž. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje atlimo metu (b.l. 18-20).

Liudytojas G. V. paaiškino, kad jis naudojasi automobiliu „Citroen, C5“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) Anksčiau jo automobilio valstybinai numeriai buvo (duomenys neskelbtini), tačiau 2012 m. gegužės 20 d. apie 1:00 val. (duomenys neskelbtini), šie valstybiniai numeriai buvo pavogti (b.l. 43).

Iš 2012 m. gegužės 23 d. degalinės UAB „Kvistija“, esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad 2012 m. gegužės 23 d. į šios degalinės teritoriją atvažiuoja automobilis „Opel, Omega“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), ir sustoja prie degalų užpylimo kolonėlės. Išlipęs vyras, prieina prie savo automobilio kuro baro. Į automobilio kuro baką įdėtas degalų užpylimo pistoletas. Tarp automobilio kuro bako ir kolonėlis matyti kuro pylimo žarna. Užsipylęs degalų, automobilis išvažiuoja (b.l. 45-47).

UAB „Kvistija“ pareiškė 291,23 Lt civilinį ieškinį (b.l. 35,39). Kaltinamasis M. Š. ieškinį pripažįsta, įsipareigoja degalinei atlyginti padarytą žalą dalimis per pusmetį – iki 2013 m. sausio 31 d. (b.l. 132). Civilinis ieškovas sutinka (b.l. 169).

Kaltinamojo M. Š. neteisėta 2012 m. gegužės 23 d. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., nes kaltinamasis slapta pagrobė svetimą nedidelės vertės turtą.

Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis M. Š. įsipareigojo turtinę žalą atlyginti, sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir dėl prokuroro siūlomo baudos dydžio (b.l. 173). Už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., kuria kaltinamas kaltinamasis M. Š., gali būti skiriama ir bauda.

UAB „Kvistija“ ieškinys tenkintinas visiškai, nes žala padaryta nusikalstamais M. Š. veiksmais, todėl jam privalu atlyginti padarytą žalą (Lietuvos Respublikos CK 6.263 str.).

Dėl 2012 m. gegužės 29 d. kuro vagystės UAB „B. P.“ degalinėje

Kaltinamasis M. Š., kai jam buvo pranešta apie įtarimą, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir jis buvo apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad jam vėl prireikė pinigų, tada jis sugalvojo užsipilti degalinėje benzino, nesusimokėdamas. 2012 m. gegužės pabaigoje, galėjo būti 29-ą d., jis automobiliu „O. O.“, ant kurio užsidėjo Vilniuje pavogtą valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) (tuo metu dar nebuvo jo išmetęs), atvyko į degalinę „B. P.“, esančią netoli Žiežmarių, Kaišiadorių raj. Buvo vienas. Į automobilio kuro baką jis užsipylė A-95 markės benzino apie 60,00 litrų ir, nesusimokėjęs, išvažiavo link namų, Vievio kryptimi. Grįždamas, automobilio numerius miške pasikeitė. Kurą pardavė nepažįstamiems žmonėms Vievyje po 4,00 Lt už 1 litrą. Po šios kuro vagystės automobilį „O. O.“ jis pardavė. Tą kartą, įvykdęs benzino vagystę, negalvojo ir neplanavo, kad praėjus kažkiek laiko ir vėl važiuosi vogti kuro (b.l. 120-121, 128-131).

Be kaltinamojo M. Š. visiško kaltės pripažinimo jo kaltė, padarius Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. numatytą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais.

Iš apžiūros protokolo (b.l. 49-51) matyti, kad 2012 m. gegužės 29 d. įvykio vieta – UAB „B. P.“ degalinė, esanti (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja J. Ž. paaiškino, kad 2012 m. gegužės 29 d. ji dirbo UAB „B. P.“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini) Apie 13.40 val. į degalinę prie kuro kolonėlės Nr. 4 atvažiavo automobilis „Opel, Omega“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš automobilio išlipęs vyras užsipylė A-95 markės benzino – 60,31 litrų, už 293,11 Lt, sėdo į automobilį ir, nesusimokėjęs, išvažiavo (b.l. 61). Savo parodymus liudytoja J. Ž. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje atlimo metu (b.l. 62-64).

Iš 2012 m. gegužės 29 d. 13.40 val. akto-pranešimo apie degalų vagystę Nr. 16 matyti, kad užsipiltas degalų kiekis – 60,31 litrų, kaina – 293,11 Lt (b.l. 53).

Iš 2012 m. gegužės 29 d. degalinės UAB „B. P.“, esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad 2012 m. gegužės 29 d. apie 13.38 val. į šios degalinės teritoriją atvažiuoja automobilis „Opel, Omega“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), ir sustoja prie degalų užpylimo kolonėlės. Išlipęs jaunuolis, paėmęs degalų užpylimo pistoletą įdeda jį į automobilio kuro baką, pilasi degalus, po to, įstato degalų užpylimo pistoletą į vietą ir išvažiuoja (b.l. 65-69).

Iš Policijos departamento prie VRM Centrinės duomenų bazės Ieškomų valstybinių numerių išrašo matyti, kad 2012 m. gegužės 20 d. paskelbta valstybinių numerių ženklų (duomenys neskelbtini) paieška kaip pavogtų (b.l. 59-60).

UAB „B. P.“ pareiškė 293,11 Lt civilinį ieškinį (b.l. 57-58). Kaltinamasis M. Š. ieškinį pripažįsta, įsipareigoja degalinei atlyginti padarytą žalą dalimis per pusmetį – iki 2013 m. sausio 31 d. (b.l. 132). Civilinis ieškovas sutinka (b.l. 168).

Kaltinamojo M. Š. neteisėta 2012 m. gegužės 17 d. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., nes kaltinamasis slapta pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis M. Š. įsipareigojo turtinę žalą atlyginti, sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir dėl prokuroro siūlomo baudos dydžio (b.l. 173). Už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., kuria kaltinamas kaltinamasis M. Š., gali būti skiriama ir bauda.

UAB „B. P.“ ieškinys tenkintinas visiškai, nes žala padaryta nusikalstamais M. Š. veiksmais, todėl jam privalu atlyginti padarytą žalą (Lietuvos Respublikos CK 6.263 str.).

Dėl 2012 m. birželio 19 d. kuro vagystės UAB „L. B.“degalinėje

Kaltinamasis M. Š., kai jam buvo pranešta apie įtarimą, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir jis buvo apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad jam ir vėl prireikė pinigų, 2012 m. birželio 19 d. apie 13.20 val. jis mėlynos spalvos automobiliu „VW Passat“, ant kurio buvo uždėtas dieną prieš Vilniuje pavogtas valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvyko į „Lukoil“ degalinę, esančią Kaišiadoryse, ir sugalvojo įsipilti benzino bei, nesumokėjęs, išvažiuoti. Atvažiavo vienas. Prieš tai jis automobilio valstybinius numerius pasikeitė autostradoje, prie miško, netoli Kaišiadorių miesto. Degalinėje jis užsipylė pilną automobilio kuro baką A-95 markės benzino ir nuvažiavo link autostrados Vilnius-Kaunas, Vilniaus kryptimi. Netoli Bačkonių k., miške, vėl pasikeitė automobilio numerius į jam priklausančius (duomenys neskelbtini) o vogtus – (duomenys neskelbtini), įsidėjo į bagažinę ir parsivežė į namus – į (duomenys neskelbtini). Po kiek laiko jis nuvažiavo pas savo draugą R. M. į (duomenys neskelbtini). Draugo nebuvo namuose, todėl ji, laukdamas, sugalvojo į turimas plastikines talpas išsileisti iš automobilio kuro bako benzino, nes ruošėsi jį parduoti. Kai grįžo draugas, jam apie kuro vagystę nespėjo pasakyti, be ir taip nebūtų sakęs, kai atvažiavo Kaišiadorių policijos pareigūnai ir jį sulaikė. Tuo metu jis jau buvo spėjęs prileisti vieną 20 litrų talpą, pilną, kitą 20 litrų talpą buvo užpildęs tik iki pusės (b.l. 124-125, 128-131).

Be kaltinamojo M. Š. visiško kaltės pripažinimo jo kaltė, padarius Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. numatytą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais.

Iš apžiūros protokolo (b.l. 71-74) matyti, kad 2012 m. birželio 19 d. įvykio vieta – UAB „L. B.“ degalinė, esanti (duomenys neskelbtini).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja D. G. paaiškino, kad 2012 m. birželio 19 d. jis dirbo UAB „L. B.“ degalinėje, esančioje Kaišiadoryse, operatoriumi. Apie 12.24 val. į degalinę prie kuro kolonėlės Nr. 3 atvažiavo automobilis „VW, Passat“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini). Išlipęs vyras įsipylė 69,24 litrus A-95 markės benzino, už 328,89 Lt ir, nesumokėjęs, išvažiavo. (b.l. 83).

Liudytojas R. M. paaiškino, kad kaltinamasis M. Š. yra jo pažįstamas. 2012 m. birželio 19 d. jie susiskambino ir susitarė susitikti. Kaltinamasis jam pasakė, kad atvažiuos pas jį į namus. Grįžęs namo, apie 15.00 val., jis kaltinamąjį M. Š. rado savo namų kieme, jis buvo atvažiavęs automobiliu „VW, Passat“, valstyb. Nr. nežino. Tuo metu, kai jis sugrįžo, kaltinamasis iš savo automobilio kuro bako žarna leido kurą į plastikines talpas. Jiems net nespėjus pasikalbėti, į kiemą atvyko policijos pareigūnai. Apie kaltinamojo M. Š. valstybinių numerių vagystę Vilniuje bei kuro vagystę Kaišiadorių degalinėje jis nieko nežino (b.l. 84).

Iš 2012 m. birželio 19 d. 12.24 val. akto-pranešimo apie degalų vagystę Nr. 07 matyti, kad užsipiltas degalų kiekis – 69,24 litrai, kaina – 328,89 Lt (b.l. 78).

Iš Policijos departamento prie VRM Centrinės duomenų bazės Ieškomų valstybinių numerių išrašo matyti, kad 2012 m. birželio 19 d. paskelbta valstybinių numerių ženklų (duomenys neskelbtini) paieška kaip pavogtų (b.l. 102-104).

UAB „L. B.“ pareiškė 328,89Lt civilinį ieškinį (b.l. 77, 81). Kaltinamasis M. Š. ieškinį pripažįsta, įsipareigoja degalinei atlyginti padarytą žalą dalimis per pusmetį – iki 2013 m. sausio 31 d. (b.l. 132). Civilinis ieškovas sutinka (b.l. 170).

Kaltinamojo M. Š. neteisėta 2012 m. gegužės 17 d. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., nes kaltinamasis slapta pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis M. Š. įsipareigojo turtinę žalą atlyginti, sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir dėl prokuroro siūlomo baudos dydžio (b.l. 173). Už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., kuria kaltinamas kaltinamasis M. Š., gali būti skiriama ir bauda.

UAB „L. B.“ ieškinys tenkintinas visiškai, nes žala padaryta nusikalstamais M. Š. veiksmais, todėl jam privalu atlyginti padarytą žalą (Lietuvos Respublikos CK 6.263 str.).

Dėl bausmių skyrimo

Skirdamas bausmes kaltinamajam M. Š., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis M. Š. prisipažįsta padaręs visas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d. ir 178 str. 4 d., ir nuoširdžiai dėl jų gailisi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), kaltinamojo M. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 str.). Skiriant bausmę kaltinamajam M. Š., teismas atsižvelgia ir į tai, kad padarytos keturios tyčinės nusikalstamos veikos: vienas nesunkus nusikaltimas ir trys baudžiamieji nusižengimai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d., 12 str., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d. ir 178 str. 4 d.), kad kaltinamasis anksčiau yra vieną kartą teistas, bausmę atlikęs (b.l. 148-155, 157-159, 145), ne kartą baustas administracine tvarka, nusikalstamas veikas padarė turėdamas galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 162-164), šiuo metu niekur nedirba Lietuvos darbo biržoje neregistruotas (b.l. 160-161), (duomenys neskelbtini)seniūnija nurodo, jog kaltinamasis M. Š. gyvena su tėvais, mokosi Vilniaus Jaunimo mokykloje, skundų dėl jo elgesio seniūnija nėra gavusi (b.l. 166-167). Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes kaltinamajam M. Š. skirtinos baudos bausmės. Tokiu būdu teismas daro išvadą, kad prokurorės pasiūlytos bausmės – baudos dydžiai: 8 MGL (1040,00 Lt) bauda pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d; 5 MGL (650,00 Lt) bauda pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.; 5 MGL (650,00 Lt) bauda pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir 5 MGL (650,00 Lt) bauda pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (gerokai mažesni už nesunkų nusikaltimą bei baudžiamąjį nusižengimą nustatytų baudos dydžio vidurkius, Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 1 ir 2 p.), yra tinkamos kaltinamajam. Atsižvelgiant į tai, už nusikalstamas veikas kaltinamajam skirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos 63 str. 1 ir 3 d., t.y. visiškai jas sudedant.

Kaltinamasis M. Š. paskutinį baudžiamąjį nusižengimą padarė naudodamasis jam priklausančiu automobiliu „VW, Passat“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) todėl jis kaip baudžiamojo nusižengimo padarymo priemonė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p., konfiskuotinas. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK Daiktų saugykloje saugomi nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turintys reikšmės daiktai: automobilio „VW, Passat“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentai ir rakteliai, yra šio automobilio priklausiniai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p. ir 421 str., teismas

nusprendžia:

M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d. ir 178 str. 4 d. nusikalstamas veikas bei paskirti jam bausmes:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (2012 m. gegužės 17 d. vagystė) – 8 MGL (1040,00 Lt) dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (2012 m. gegužės 23 d. vagystė) – 5 MGL (650,00 Lt) dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (2012 m. gegužės 29 d. vagystė) – 5 MGL (650,00 Lt) dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (2012 m. birželio 19 d. vagystė) – 5 MGL (650,00 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 3 d., šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes subendrinti visiškai jas sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnes bausmes, ir M. Š. skirti subendrintą bausmę – 23 MGL (2990,00 Lt) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

UAB „B. P.“ (j.a.k. 111703588, buveinė: Senasis Ukmergės kelias 4, Užubalių kaimas, Vilniaus rajono savivaldybė) civilinį ieškinį dėl 2012 m. gegužės 17 d. vagystės tenkinti ir iš M. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini)) priteisti 545,48 Lt (penkis šimtus keturiasdešimt penkis litus 48 ct) turtinės žalos atlyginimo, įpareigojant M. Š. žalą atlyginti iki 2013 m. sausio 31 d.

UAB „Kvistija“ (j.a.k. 110684067, buveinė: Laužuvos g. 5, Mažeikiai) civilinį ieškinį dėl 2012 m. gegužės 23 d. vagystės tenkinti ir iš M. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini).) priteisti 291,23 Lt (du šimtus devyniasdešimt vieną litą 23 ct) turtinės žalos atlyginimo, įpareigojant M. Š. žalą atlyginti iki 2013 m. sausio 31 d.

UAB „B. P.“ (j.a.k. 111703588, buveinė: Senasis Ukmergės kelias 4, Užubalių kaimas, Vilniaus rajono savivaldybė) civilinį ieškinį dėl 2012 m. gegužės 29 d. vagystės tenkinti ir iš M. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini)) priteisti 293,11 Lt (du šimtus devyniasdešimt tris litus 11 ct) turtinės žalos atlyginimo, įpareigojant M. Š. žalą atlyginti iki 2013 m. sausio 31 d.

UAB „L. B.“ (j.a.k. 110441713, buveinė: Senasis Ukmergės kelias 4, Užubalių kaimas, Vilniaus rajono savivaldybė) civilinį ieškinį dėl 2012 m. birželio 19 d. vagystės tenkinti ir iš M. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini)) priteisti 328,89 Lt (tris šimtus dvidešimt aštuonis litus 89 ct) turtinės žalos atlyginimo, įpareigojant M. Š. žalą atlyginti iki 2013 m. sausio 31 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 72 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p., konfiskuoti M. Š. priklausantį ir jo saugomą automobilį „VW, Passat“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) bei realizuoti teisės aktų nustatyta tvarka. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK Daiktų saugykloje saugomi nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turintys reikšmės daiktai: automobilio „VW, Passat“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentai ir rakteliai, yra šio automobilio priklausiniai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p., Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK Daiktų saugykloje saugomus nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus: dvi plastikines 20 litrų talpas su benzino kvapą turinčiu skysčiu (viena talpa yra pilna, kitos – pusė) ir dvi gumines žarnas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.

M. Š. paskirtas kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos ir dokumentų paėmimą, palikti nepakeistą iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, jas panaikinti.

Išaiškinti M. Š., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teismo baudžiamojo įsakymo kopiją išsiųsti kaltinamajam ir elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini)., bei civiliniams ieškovams.