- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-07-15
- Bylos Nr.
- e2-4234-292/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01387-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Ieškovas
- J. J.
- Atsakovas
- Daugiabučių gyvenamųjų namų bendrijai
- Kategorijos
- 2.4.2.9.1Bendrosios dalinės nuosavybės teisė
- 2.4.2.10Savininko teisių apsauga
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė
rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. J. ieškinį atsakovei Daugiabučių gyvenamųjų namų bendrijai dėl įpareigojimo parengti elektros tinklo prijungimo sąlygų aprašą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
I. J. J. 2020 m. birželio 09 d. ieškiniu prašo įpareigoti Daugiabučių gyvenamųjų namų bendrijos (duomenys neskelbtini) pirmininką J. V. nutraukti neteisėtus veiksmus ir per tris mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo parengti elektros tinklo prijungimo (pertvarkymo ar rekonstrukcijos) sąlygų aprašą J. J. buto, esančio (duomenys neskelbtini), elektros įrenginiams prijungti prie (duomenys neskelbtini) elektros tinklo pagal akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ 2019 m. gruodžio 17 d. patvirtintų prisijungimo sąlygų Nr. TS19-91117 3.1 punktą ir parengtą elektros tinklo prijungimo (pertvarkymo ar rekonstrukcijos) sąlygų aprašą patvirtinti bendrijos susirinkime.
Atsakovui procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovės prašymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Atsiliepimas
Trečiasis suinteresuotas asmuo akcinė bendrovė “Energijos skirstymo operatorius” 2020 m. birželio 30 d. pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, kad J. J. 2019 m. gruodžio 13 d. kreipėsi į trečiąjį asmenį prašydama prijungti vartotojo elektros įrenginius prie operatoriaus elektros tinklų. Akcinė bendrovė “Energijos skirstymo operatorius” 2019 m. gruodžio 17 d. parengė technines prisijungimo sąlygas Nr. TS19-91117 (priedas Nr.1). Pagal jas J. J. įsipareigojo: gauti techninių sąlygų aprašą iš daugiabutį gyvenamąjį namą administruojančios įmonės dėl daugiabučio namo bendrai naudojamų vidaus tinklų ir įrenginių pritaikymo (pertvarkymo, rekonstrukcijos) prijungiant J. J. elektros įrenginius, įvykdyti administratoriaus technines sąlygas, pateikti rangos aktą, pasirašyti Prijungimo paslaugos sutartį ir sumokėti prijungimo įmoką. J. J. neįvykdžius techninėse sąlygose nurodytų veiksmų, jos elektros įrenginiai nebuvo prijungti prie operatoriaus elektros tinklų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: 2014 m. spalio 8 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, akcinės bendrovės “Energijos skirstymo operatorius” prisijungimo sąlygų Nr. TS19-91117, 2014 m. gruodžio 31 d. ir 2019 m. gruodžio 30 d J. J. prašymų bendrijos pirmininkui J. V., akcinės bendrovės „Lietuvos paštas“ pažymos sąrašo Nr. 57-200-783, 2020 m. sausio 4 d. siuntų paieškos pažymos, akcinės bendrovės “Energijos skirstymo operatorius” 2019 m. gruodžio 17 d. techninių prisijungimo sąlygų Nr. TS19-91117 (priedo Nr.1) – vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Ieškovė 2014 m. gruodžio 31 d. ir 2019 m. gruodžio 30 d. prašymais kriepėsi į bendrijos pirmininką J. V., tačiau jokių atsakymų negavo. Akcinės bendrovės „Lietuvos paštas“ duomenys patvirtina, kad registruota pašto siunta Nr. RN 564948122LT 2020 m. sausio 03 d. įteikta atsakovui.
Ieškovė ir atsakovas yra atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl jis apmokamas iš valstybės biudžeto lėšų (Daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 23 straipsnio 3 dalis, CPK 96 straipsnio 4 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020-00970).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Įpareigoti Daugiabučių gyvenamųjų namų bendrijos (duomenys neskelbtini) pirmininką per tris mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo parengti elektros tinklo prijungimo (pertvarkymo ar rekonstrukcijos) sąlygų aprašą J. J. buto, esančio (duomenys neskelbtini), elektros įrenginiams prijungti prie (duomenys neskelbtini) elektros tinklo pagal akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ 2019 m. gruodžio 17 d. patvirtintų prisijungimo sąlygų Nr. TS19-91117 3.1 punktą ir parengtą elektros tinklo prijungimo (pertvarkymo ar rekonstrukcijos) sąlygų aprašą patvirtinti bendrijos susirinkime.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.