Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-06-16 · Byla Nr. A2.6.-519-941/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-16
Bylos Nr.
A2.6.-519-941/2016
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00394-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Pažeidėjas
S. M.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-519-941/20156
Proceso Nr. 4-24-3-00394-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.; 2.7.4.2 (S)
Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 30P-61896931-16 (ROIK 16058305471)KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 16 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiami S. M., teismo posėdyje išnagrinėjusi S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, netekėjusios, dirbančios UAB „L.“ pagalbine darbininke, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. 2016-05-27 apie 20.30 val. Gamyklos g., Gargžduose vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą automobilį Opel Zafira, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (nustatytas 3,01 promilės, įvertinus paklaidą asmens naudai 2,86 promilės, girtumas), nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šiais veiksmais S. M. pažeidė KET 14, 16, 226 p. ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d. numatytus administracinės teisės pažeidimus.

Šalies argumentai

S. M. kalta prisipažino ir paaiškino, kad po darbo užsuko pas draugę, išgėrė vyno, šampano. Reikėjo grįžti namo, todėl vairavo neblaivi. Alkotesterio parodymų neginčija. Automobilis buvo nuimtas nuo įskaitos, vairuotojo pažymėjimo neturėjo pasiėmusi, todėl pareigūnams nepateikė, pateikia teismo posėdyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policiją dėl neblaivaus vairuotojo iškvietusio asmens rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinačių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Padarytas vienas šiurkščiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių didelę grėsmę saugiam eismui ir žmonių sveikatai bei gyvybei. Pažeidėja anksčiau bausta už švelnesnį KET pažeidimą ir kitos rūšies pažeidimus, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Pažeidėja dirba, pačios paaiškinimais gauna minimalią algą, viena augina nepilnametį vaiką ir išlaiko kartu gyvemntį pilnemtš, tačiua besimokantį vaiką. Skirtinos artimos minimalioms sankcijose numatytos nuobaudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr., įmokos kodas 1001, nurodant ROIK numerį. Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės).

Teisės vairuoti atėmimas vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimą. Išaiškintina, kad teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu, asmuo negali šia teise naudotis ir (ar) jos įgyti. Teisės vairuoti atėmimas apima teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones atėmimą (LR ATPK 27 str.). Asmuo laikomas netekęs teisės vairuoti nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.). Pažeidėjos teismo posėdyje pateiktas vairuotojo pažymėjimas pateiktinas nuobaudą vykdančiai institucijai – Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

S. M. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d., ir skirti nuobaudas:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. – 580 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 30 Eur baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. – 5 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti S. M. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 580 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Išaiškinti baudos mokėjimo ir teisės atėmimo vykdymo tvarką.

Pažeidėjos teismo posėdyje pateiktą vairuotojo pažymėjimą pateikti nuobaudą vykdančiai institucijai – Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Rimkienė