Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-03-12 · Byla Nr. A2.9.-428-952/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-12
Bylos Nr.
A2.9.-428-952/2014
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00244-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Deimantė Andrulytė
Pažeidėjas
S. Š.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-428-952/2014Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00244-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 12 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Radviliškio r. sav., (duomenys neskelbtini),

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. nepilnametis sūnus S. Š., gim. 1999 m. (14 m. amžiaus) 2014-01-31 apie 12.05 val. viešoje vietoje - Radviliškio r., (duomenys neskelbtini), Baisogalos gimnazijos teritorijoje vartojo alkoholinį gėrimą - alaus kokteilį.

S. Š. teismo posėdžio metu kaltu neprisipažino, neigė, kad jo nepilnametis sūnus vartojo alkoholinius gėrimus.

Motyvuojamoji dalis

Nors S. Š. neprisipažino, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (16–17 b. l.), pranešimu dėl galimo alkoholio vartojimo (1 b. l.), paaiškinimais (3, 5, 7, 9, 10, 12 b. l.), asmens blaivumo testais (2, 4, 6, 8 b. l.), iš kurių matyti, S. S. nepilnametis sūnus S. Š., gim. 1999 m., gimnazijos teritorijoje su draugais vartojo alkoholinį gėrimą.

Teismas konstatuoja, S.S. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo požymius.

S. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl, atsižvelgus į pažeidimo pobūdį (pažeista viešoji tvarka), pažeidėjo asmenybę (nedirbantis, registruotas darbo biržoje), nenustačius atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis sąžiningumo teisingumo ir protingumo kriterijais, jis yra baustinas pinigine bauda, artima sankcijos minimumui, tikint, kad ji bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, 302² straipsniu, 313 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

S. Š. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 60 (šešiasdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “Swedbank“, b. k. 73000, sąsk. Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos. Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Priešingu atveju bauda bus išieškoma per antstolius.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja Deimantė Andrulytė