- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-05
- Bylos Nr.
- 1S-260-350/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Gaputis
- Nuteistasis
- D. P.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas A. G., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo D. P. skundą dėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 30 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo prašymas taikyti jo teisinę padėtį švelninantį įstatymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. P. 2013 m. balandžio 18 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 180 straipsnio 2 dalį trejų metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 21 d. nuosprendžiu paskirtomis šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir šešių minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio t.y. 780 litų baudos – neatliktomis dalimis, D. P. skiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimą ketveriems metams ir šešių MGL dydžio (780 litų) baudą. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2013-04-18, į bausmės laiką įskaitytas kardomojo kalinimo laikas nuo 2003 m. sausio 28 d. iki 2013 m. balandžio 18 d.
Skundžiama Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 30 d. nutartimi teismas atmetė D. P. prašymą taikyti jo teisinę padėtį švelninantį 2015 m. kovo 19 d. įstatymą Nr. XII-1554, įsigaliojusį nuo 2015 m. kovo 24 d. ir atidėti bausmės, paskirtos 2013 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu vykdymą.
Šalies argumentai
Skundu D. P. prašo jo atžvilgiu pritaikyti šiuo metu galiojančio BK 75 straipsnio nuostatas ir likusią neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį leisti atlikti laisvėje, motyvuodamas tuo, kad atlikdamas bausmę pataisos namuose jis įgijo vidurinį išsilavinimą, lankė VšĮ „Malonės namai“ reabilitacijos programą. Būdamas laisvės atėmimo vietoje suprato padaryto nusikaltimo pasekmes, gailisi padaręs nusikaltimą, taip pat šiuo metu serga sunkia plaučių tuberkuliozės liga.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į nuteistojo skundą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmetamas.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2015 m. lapkričio 24 d nutartimi NR. 2K-7-386-746/2015 aiškindamas šiuo metu galiojančios BK 75 straipsnio 1 dalies redakcijos taikymo ribas laiko atžvilgiu pažymėjo, kad šis įstatymas taikytinas ir tais atvejais, kai nusikalstama veika padaryta iki BK 75 straipsnio 1 dalies 2015 m. kovo 19 d. redakcijos įsigaliojimo, tačiau jis gali būti taikomas tik kol nepasibaigęs tokios bylos teisminis nagrinėjimas pirmosios, apeliacinės arba kasacinės instancijos teisme.
Šiuo atveju D. P. nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas, todėl, remiantis aukščiau išdėstytu, BK 75 straipsnio naujausia redakcija D. P. atžvilgiu grįžtamosios galios neturi.
Esant tokioms aplinkybėms skundžiama Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 30 d. nutartis pagrįsta ir teisėta, naikinti ją nuteistojo skundo motyvais nėra jokio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo D. P. skundą atmesti ir palikti galioti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 30 d. nutartį.
Ši nutartis neskundžiama.