Telšių apylinkės teismo nutartis

institucijos teikiančios išvadą byloje – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Audriui Klišauskui,

viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės S. M. patikslintą ieškinį atsakovui R. R. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, išvadą teikiančios institucijos – Akmenės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius ir Joniškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Institucijos teikiančios išvadą byloje – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas palaikė bylai pateiktą išvadą ir neprieštaravo šalių prašymui, nurodė, jog pateikta taikos sutartis atitinka nepilnamečio vaiko interesus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi.

Teismui pateikta taikos sutartimi šalys susitarė dėl ieškinyje keltų reikalavimų, t.y. dėl nepilnamečiam šalių vaikui O. M., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo. Šalys, siekdamos išvengti ateityje tarp jų galinčio kilti teisminio ginčo, taip pat susitarė ir dėl vaiko gyvenamosios vietos, t.y. nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą su ieškove (motina) bei atsakovo bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo bendru šalių susitarimu. Šalys nurodo, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnio 2 dalis, CK 3.201 straipsnis.).

Taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų, nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CK 6.983 - 6.986 straipsniai), todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 140 str. 3 d.), civilinė byla Nr. 2-652-1022/2016 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Teismas išaiškina šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šalys turi teisę kreiptis dėl taikos sutarties sąlygų, kuria išspręsti nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, jo išlaikymo ir bendravimo su kitu iš tėvų klausimai, pakeitimo.

Taikos sutartimi šalys nustatė, kad viena kitai šalys bylinėjimosi išlaidų neatlygina. Atsakovas įsipareigoja atlyginti teismo turėtas išlaidas. (Taikos sutarties 6 punktas).

Valstybei bylinėjimosi išlaidos iš šalių nepriteistinos, atsižvelgiant į tai, kad šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, šalys pasirengimo bylos nagrinėjimui stadijoje taikiai išsprendė kilusį ginčą ir užbaigė bylą taikos sutartimi. (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).

Išaiškintina šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 94 straipsniu, 96 straipsnio 5 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, teismas,

nutaria:

Patvirtinti S. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ir O. M., a. k. (duomenys neskelbtini), sudarytą 2016 m. birželio 1 d. Taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„Mes, šalys – ieškovė S. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas O. M., a. k. susitariame Akmenės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-652-1022/2016, nagrinėjamą mūsų ginčą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui, bendravimo tvarkos ir gyvenamosios vietos nustatymo išspręsti taikiai tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas O. M. įsipareigoja mokėti sūnaus D. M. gim. (duomenys neskelbtini), akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 70 (septyniasdešimt) eurų kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, pinigus pervedant i ieškovės S. M. sąskaitą (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

2. Atsakovas O. M. įsipareigoja sumokėti ieškovei S. M. įsiskolinimą už 3 (tris) mėnesius po 70 (septyniasdešimt) eurų. Iš viso 210 (du šimtus dešimt) eurų už sūnaus D. išlaikymą.

3. Atsakovas O. M. įsipareigoja esant nenumatytoms sūnaus D. M. išlaikymo išlaidoms: liga, sanatorinis gydymas, mokami kelialapiai į vasaros stovyklas, mokamos išlaidos ugdymui- šokiai, muzika, sportas ir kt. siekti iš dalies padengti išlaidas suderinus su ieškove.

4. Atsakovas O. M. sutinka, kad sūnus D. M. gyventu su mama S. M..

5. Atsakovas O. M. sutinku, kad sūnaus D. M. išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise butų ieškovė S. M..

6. Ieškovė S. M. sutinka, kad atsakovas O. M. mokėtų sūnaus D. M. išlaikymui po 70 (septyniasdešimt) eurų kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės.

7. Ieškovė S. M. sutinka, kad pinigus sūnaus D. M. išlaikymui pervedinėtų į ieškovės S. M. sąskaitą (duomenys neskelbtini) banke sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

8. Ieškovė S. M. sutinka, kad atsakovas O. M. įsiskolinimą už 3 mėnesius sūnaus D. M. išlaikymui sumokėtų 210 (du šimtus dešimt) eurų.

9. Ieškovė S. M. sutinka, kad atsakovas O. M. iš dalies prisidėtų nenumatytoms sūnaus D. M. išlaikymo išlaidoms: liga, sanatorinis gydymas, išlaidos į vasaros stovyklas, išlaidos ugdymui - šokiai, muzika, sportas ir kt., suderinus su ieškove.

10. Ieškovė S. M. sutinka gautus pinigus sūnaus D. M. išlaikymui tvarkyti uzufrukto teise.

11. Ieškovė S. M. įsipareigoja sudaryti sąlygas netrukdomai bendrauti su sūnumi D. M. tokia tvarka:

- sutinka, kad atsakovas O. M. papildomai ( neįskaitant tos sumos į išlaikymo

mokėjimą ) nupirktų sūnui D. reikalingų maisto produktų, drabužių, higienos

reikmenų, baldų iš anksto pasitaręs su ieškove S. M..

12. Šalys neatlygina viena kitai bylinėjimosi išlaidų. Teismo išlaidas atlygins atsakovas

O. M..

13. Šalys, prašydamos teismo patvirtinti šią sutartį bei nutraukti civilinę bylą, pareiškia, kad joms yra žinomos CPK 140 straipsnio 3 dalyje bei CK 3.201 straipsnio nuostatos. “

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-652-1022/2016 pagal ieškovės S. M. patikslintą ieškinį atsakovui O. M. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo.

Išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą