Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Bartusevičiui, nukentėjusiajai A. M., kaltinamajam D. N., jo gynėjui advokatui Osvaldui Radimonui, teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. N. 2016 m. birželio 2, apie 18 val. 00 min., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,90 promilių girtumas), tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu tyčia sudavė rankomis smūgius į įvairias kūno vietas savo sugyventinei, t. y. šeimos nariui A. M., tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis D. N. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Paaiškino, kad tą dieną namuose su sugyventine vartojo alkoholinius gėrimus. Susipyko ir jis rankomis sudavė jai keletą smūgių. Nurodė, kad gailisi dėl savo poelgio. Sugyventinės atsiprašė ir su ja susitaikė. Prašo bylą nutraukti.

Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji A. M. paaiškino, kad neblaivus sugyventinis jai rankomis sudavė į galvą ir veidą. Ji nurodė, kad su sugyventiniu susitaikė, jis jos atsiprašė, jam pretenzijų neturi, prašo bylą nutraukti.

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais (b. l. 13), bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., suduodamas smūgį savo sugyventinei, t. y. šeimos nariui, sukėlė jai fizinį skausmą.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas neblaivus, jam nustatytas 2,90 promilių neblaivumas (b. l. 45) (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad D. N. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad susitaikė su nukentėjusiąja, yra pagrindas manyti, kad ateityje D. N. nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas ir baudžiamoji byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d.).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamąjį gynė advokatas Osvaldas Radimonas, paskirtas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus. Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 9 p. yra numatyta, kad nagrinėjant bylą pagreitinto proceso tvarka gynėjo dalyvavimas yra būtinas. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš nuteistojo nesuderinamas su šio asmens teise į gynybą ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnyje įtvirtinta valstybės pareiga garantuoti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamąjį procesą savo pasirinktą gynėją, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą teikiančio gynėjo dalyvavimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 4 d., 304 str., 305 str. 4 d., 307 str. 5 d., 432 str. 3 d., Lietuvos Respublikos BK 38 str., 67 str. 2 d. 5 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. N. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. atleisti ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Išaiškinti D. N., kad per vienerius metus padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, taip pat per vienerius metus padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymo priteisti turėtas antrinės teisinės pagalbos išlaidas iš D. N. netenkinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.