Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. Ž., asm.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis N. Ž. 2012 m. spalio 16 d., apie 01,00 val., savo namuose, (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su žmona A. Ž. metu, tyčia rankšluosčiu sudavė jai tris smūgius į įvairias kūno vietas, spyrė šešis kartus į kojas, taip smurtaudamas, dėl kraujosruvų kairėje plaštakoje, dešinėje blauzdoje ir kairiame kelyje, A. Ž. nežymiai sutrikdė sveikatą.

Kaltinamasis N. Ž. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis yra alkoholikas ir vartoja alkoholį vienas. Konflikto su žmona neprisimena, nes buvo labai girtas. Dėl ko tai padarė, nežino. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi. Prašė bylą nutraukti, nes su nukentėjusiąją susitaikė, ji jam atleido. Prašė panaikinti kardomąją priemonę, nes nori Šv. Kalėdas švęsti su žmona ir vaikais.

Nukentėjusioji A. Ž. paaiškino, jog kaltinamasis N. Ž. įvykio metu buvo labai girtas ir ji nežino, kodėl jis ją sumušė. Tai buvo antras rimtas konfliktas jų šeimoje. Ji su juo susitaikė. Prašo N. Ž. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylą nutraukti bei panaikinti kardomąją priemonę, nes nori Šv. Kalėdas švęsti su vyru ir vaikais.

Teismo medicinos specialisto išvadoje Nr. G 352/12 (14) konstatuota, kad A. Ž. padarytos kraujosruvos kairėje plaštakoje, dešinėje blauzdoje ir kairiame kelyje. Sužalojimai padaryti penkiais trauminiais poveikiais. A. Ž. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l.11).

Nukentėjusioji A. Ž. ir kaltinamasis N. Ž. susitaikė, nukentėjusioji jam atleido, prašo kaltinamąjį atleisti nuo atsakomybės ir bylą nutraukti (b.l.41). Panašaus turinio susitaikymo protokolą kaltinamasis ir nukentėjusioji pateikė teisiamojo posėdžio metu (b.l.61).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, išnagrinėjęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, jog N. Ž. kaltė dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo, visiškai įrodyta ir jo veika kvalifikuojama pagal LR BK 140 str. 1 d. teisingai. Kaltinamasis N. Ž. smurtaudamas prieš savo žmoną, padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymą.

Nagrinėjant šią baudžiamąją bylą teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis N. Ž. teistas ( b.l.25-32), psichiatrinio ir priklausomybių kabinėto įskaitoje neįregistruotas (b.l. 15), administracine tvarka baustas (b.l.18-23). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog veiką N. Ž. padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamojo N. Ž. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų kategorijos. Kaltinamasis N. Ž. susitaikė su nukentėjusiąją, nukentėjusioji A. Ž. jam atleido, todėl yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Kaltinamojo ir nukentėjusiosios susitaikymo protokolas yra teisėtas ir tvirtintinas.

LR BK 38 str. numato, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu: 1) jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir 2) savo noru atlygino ar pašalino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytą žalą arba susitarė dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo, ir 3) susitaikė su nukentėjusiuoju asmeniu arba juridinio asmens atstovu, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Teismas daro išvadą, jog kaltinamasis N. Ž. nedarys naujų nusikalstamų veikų. N. Ž. 2010-12-03 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 270 str. 3 d. ir nuteistas laisvės apribojimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė- 80 val. nemokamų darbų. 2011-06-07 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendis buvo pakeistas ir iš rezoliucinės nuosprendžio dalies buvo pašalinta poveikio priemonė- 80 val. nemokamų darbų. Nuosprendis įsiteisėjo nuo paskelbimo dienos, t.y. nuo 2012-06-07 d. 2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo Nr. XI-1901, įsigaliojusio 2012 m. sausio 1 d., LR BK 270 str. 3 d. numatyta veika buvo dekriminalizuota. Todėl įsigaliojus minėtam įstatymui Pataisos inspekcija turėjo kreiptis į teismą dėl N. Ž. teistumo panaikinimo, o 2012-07-01 įsigaliojus Probacijos įstatymui pagal LR Probacijos įstatymo 31 str. 2 d. 8 p. probacijos tarnyba turėjo išbraukti N. Ž. iš įskaitos. Nors baudžiamojoje byloje nėra duomenų apie N. Ž. išbraukimo iš įskaitos, bet kadangi veika, dėl kurios buvo nuteistas N. Ž., dekriminalizuota, todėl laikytina, jog N. Ž. yra neteistas.

Kaltinamasis N. Ž. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamoji byla nutrauktina. Atleidus kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės ir jo atžvilgiu nutraukus baudžiamąją bylą, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos N. Ž. turi atlikti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam N. Ž. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas nesilankyti (duomenys neskelbtini) ir nebendrauti bei neieškoti ryšių su A. Ž. (b.l.38). Ši kardomoji priemonė panaikintina paskelbus nuosprendį, nes to reikalauja Žvinių šeimos interesai. Tėvai susitaikė ir nėra pagrindo toliau apriboti N. Ž. bendravimą su žmona ir mažamečiais vaikais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 297 str. , 301-304 str. str., 305 ,307, 308 str. str., teismas

nusprendžia:

N. Ž., a/k (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusį nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d. ir atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. Baudžiamąją bylą, kurioje N. Ž. kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d., nutraukti. Paskirti N. Ž. baudžiamojo poveikio priemonę – 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos N. Ž. turi atlikti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimus nesilankyti (duomenys neskelbtini) bei nebendrauti, neieškoti ryšių su A. Ž. panaikinti paskelbus nuosprendį.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.