Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Ž., 2014-10-22, apie 16.00 val., Vilniuje, Santariškių g. 1, būdamas viešoje vietoje neblaivus (nustatytas 2.46 promilių girtumas), garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų piliečių akivaizdoje, tuo jis savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimą, numatyta LR ATPK 174 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta E. Ž. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad E. Ž. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

E. Ž. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi (paaiškinimas). Jo kaltė, padarius protokole aprašytą administracinės teisės pažeidimą, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.12N-20530048-14, įvykio ataskaita, UAB „Dussmann Service“ tarnybiniu pranešimu, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-os kuopos 3-jo būrio patrulio tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvitu bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

E. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esąs kaltas ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau paskirta nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas) bei teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Nustatyta E. Ž. atsakomybę lengvinanti bei dvi sunkinančios aplinkybės, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, turi galiojančių administracinių nuobaudų už analogiškus administracinės teisės pažeidimus, todėl jam skirtina nuobauda – bauda aukščiau baudos vidurkio, numatyto LR ATPK 174 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 31 str. 1 d. 1 p. 32 str. 1 d. 5 ir 8 p.p., 30², 224, 287 straipsniais, teismas,-

nutarė:

pripažinti E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų – 72 EUR) bauda.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.