Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka susipažinusi su antstolės Vilmos Leskevičienės 2025 m. vasario 7 d. patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Anykščių rajono apylinkės teismo 2001 m. gegužės 22 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK), galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., 180 straipsnyje ir jam paskirta 150 Lt (43,44 Eur) bauda.

2. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose gautas antstolės Vilmos Leskevičienės 2025 m. vasario 7 d. patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir 2025 m. vasario 7 d. patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Šiame patvarkyme nurodyta, kad vykdomoji byla užbaigiama nutraukus vykdomąją bylą suėjus senaties terminui.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymo procesas nutrauktinas.

3. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (įsigaliojusio nuo 2017 m. sausio 1 d.) (toliau – Įstatymas) 5 ir 6 straipsnių nuostatas iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas – baudas, vykdomi, kol bus įvykdyti. Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojęs ATPK (Įstatymo 7 straipsnis) nenustatė nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties termino, tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Senaties eiga sustoja, jei nuteistasis vengia atlikti bausmę (BK 96 straipsnio 3 dalis). Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo.

4. M. P. administracine nuobauda nubaustas Anykščių rajono apylinkės teismo 2001 m. gegužės 22 d. nutarimu ir jam paskirta administracinė nuobauda – 150 Lt (43,44 Eur) bauda. Minėtas nutarimas įsiteisėjęs. M. P. per įstatyme nustatytą terminą savanoriškai nesumokėjus baudos, minėtas nutarimas (nepraleidus 3 mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo termino) buvo perduotas priverstinai vykdyti antstolei (pas antstolę gautas 2001 m. birželio 13 d.). Nuo nutarimo, kuriuo M. P. buvo paskirta bauda, priėmimo dienos praėjo daugiau nei dvidešimt trys metai. Duomenų apie tai, kad M. P. būtų vengęs mokėti baudą bei duomenų, iš kurių būtų galima nuspręsti, jog senaties eiga buvo sustojusi, nėra. Kadangi nuo nutarimo priėmimo dienos yra praėję daugiau nei dveji metai, o administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, nutarimo vykdymo procesas nutrauktinas (ATPK 8 straipsnis, ATPK 309 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (įsigaliojusio nuo 2017 m. sausio 1 d.) 5 straipsniu, 6 straipsniu, ATPK 314 straipsniu, ATPK 257-1, 260, 272, 288, 292, 294, 299, 302, 302-5, 302-8, 306, 308, 309, 312, 313, 314 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir ATPK papildymo 257-2 straipsniu įstatymu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Anykščių rajono apylinkės teismo 2001 m. gegužės 22 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta 150 Lt (43,44 Eur) bauda, vykdymo procesą nutraukti, suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.