Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Daivai Kostiuškienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. F. į Lietuvos probacijos tarnybos registrą įrašytas 2024-12-03, nustatant specialiąsias pareigas-per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei Probacijos įstatyme numatytas bendrąsias pareigas- vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus bei pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Numatoma probacijos termino pabaiga 2025-04-29. Tris ketvirtadalius priežiūros termino atliko 2025-03-22.

(duomenys neskelbtini) kalėjime D. F. 2024-12-03 buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas.

Probacijos laikotarpiu minėtas asmuo be pažeidimų vykdė probacijos sąlygas, bendrųjų ir specialiųjų sąlygų pažeidimų nenustatyta. Užimtumo tarnyboje užsiregistravo 2024-12-04, registruojasi iki šiol. Dalyvavo programos „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ užsiėmimuose ir programą išklausė. Vykdė numatytą resocializacijos priemonę, lankosi pas priklausomybių konsultantą. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2025-03-25 duomenimis D. F. nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Administracinių nusižengimų registro 2025-03-25 duomenimis, lygtinio paleidimo laikotarpiu nepadarė administracinės teisės pažeidimų. 2025-03-22 probuojamasis D. F. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovė Daiva Kostiuškienė palaikė teikimo reikalavimą ir prašė teikimą tenkinti.

Probuojamasis D. F. sutiko su teikimu ir paaiškino, jog visų probacijos sąlygų laikėsi, nepadarė nusikalstamų veikų, administracinių nusižengimų, jo atžvilgiu nėra atliekama ikiteisminių tyrimų.

Prokurorė Stefa Dalia Ramanauskienė neprieštarauja teikimo patenkinimui

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Byloje nustatytos visos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos sąlygos, kurioms esant vykdoma probuojamojo D. F. priežiūra gali būti nutraukta prieš terminą.

D. F. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-03-13 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 281¹straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1,3 dalimi ši bausmė subendrina su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-09-27 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė-laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2024-05-16.

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2024-11-21 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2024-12-03 lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietoje, neatlikęs 4 mėnesių 26 dienų laisvės atėmimo bausmės.

(duomenys neskelbtini) kalėjime D. F. 2024-12-03 buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas.

Iš probuojamojo D. F. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius probuojamojo elgesį kontroliuoja nuo 2024-12-03. Asmens duomenys patvirtina, kad D. F. vykdė individualaus probuojamojo priežiūros plane numatytas priemones, tinkamai vykdė bendrąsias probuojamojo pareigas, bei kitas sąlygas. 2024-12-04 užsiregistravo bei registruojasi Užimtumo tarnyboje. Dalyvavo programos Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ užsiėmimuose ir programą išklausė. Be to, lankosi pas priklausomybių konsultantą.

Asmens bylos duomenys patvirtina, kad D. F. vykdė individualaus probuojamojo priežiūros plane numatytas priemones, tinkamai vykdė bendrąsias probuojamojo pareigas, bei kitas sąlygas. Probacijos laikotarpiu įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2025-03-25 duomenimis minėtas asmuo nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Administracinių nusižengimų registro 2025-03-25 duomenimis, probuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu administracine tvarka nebaustas. 2025-03-22 D. F. faktiškai atliko 3/4 probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros.

Įvertinus nurodytas aplinkybes teismas turi pakankamą pagrindą manyti, jog probuojamasis D. F. nedarys naujų nusikalstamų veikų, o probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl yra nustatytas teisinis pagrindas nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą patenkinti.

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus vykdomą probuojamojo D. F., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.