Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis T. m., deklaruota gyvenamoji vieta. T. m., pradinio išsilavinimo, vedęs, bedarbis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos BK 140 str.1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė

Kaltinamasis 2013 m. gegužės 25 d. apie 22 val. savo namuose, esančiuose Tauragėje, , o vėliau ir gyvenamojo namo kieme, konflikto metu sudavė kumščiais ir spardė į įvairias kūno vietas nenustatytą skaičių smūgių savo sutuoktinei (šiuo metu buvusiai sutuoktinei) R. K., taip nukentėjusiajai R. K. sukeldamas fizinį skausmą.

L. K. kaltu prisipažino. Teismui jis paaiškino, kad tiek jis tiek sutuoktinė 2013 m. gegužės 25 d. buvo neblaivūs. Rūkant lauke, kieme į jo mobilų telefoną buvo gauta SMS žinutė, kurią perskaičiusi sutuoktinė labai supyko. Jie apsižodžiavo. Sutuoktinė pradėjo priekaištauti dėl žinutės turinio. Sutuoktinė tampė jį už rūbų, šaukė ant jo, neleido išeiti iš kiemo, nuėmė jam nuo galvos kepurę ir jos neatidavė. Jis visų aplinkybių dėl girtumo neprisimena. Sutinka, su R. K. aiškinimu. Galėjo jai suduoti, įspirti. Sutinka teikytis.

Nuk.R. K. parodė, kad 2013 m. gegužės 25 d. jai kartu su vyru L. K. būnant namuose, Prezidento g. 45-2T. T. m., vyro mobiliuoju telefonu buvo gauta SMS žinutė, kad jo laukia už 10 minučių. Ji paskambino SMS žinutėje nurodytu numeriu. Atsiliepė moteris, kuri su ja nesikalbėjo. Dėl tokių veiksmų L. K. supyko ir, pargriovęs ją į lovą, pradėjo mušti kumščiais į veidą. Po to jis pargriovė ją ant grindų, sudavė smūgius rankomis bei kojomis į įvairias kūno vietas. Ištrūkusi išbėgo į kiemą, tačiau vyras ją pasivijo, vėl sudavė smūgius rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas, todėl ji pargriuvo ant žemės. Po to L. K. išėjo iš namų. Dėl vyro smurto ji patyrė fizinį skausmą, jai buvo padaryta fizinė ir moralinė žala. Iš pareikšto 3000 litų civilinio ieškinio, prašo priteisti 1500 Lt neturtinei žalai atlyginti. Likusios ieškinio dalies atsisako. Žalą jai buvęs sutuoktinis privalo atlyginti per šešis mėnesius, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Taikytis sutinka.

Iš tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l.1-2) matosi, kad R. K. sumušė sutuoktinis kumščiais, suduodamas į veidą, krūtinę, kojas. Tai ji paaiškino policijos darbuotojui pirmo kontakto su juo metu.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l.5-8) matosi, kad 2013 m. gegužės 25 d. vakare apžiūrėtas butas Tauragėje, Prezidento g. 45-2. Kambaryje, už staliuko nuo stovo numesta gėlė su vazonu. Dalis žemių išbirusios iš vazono. Prie staliuko ant grindų mėtosi atidalintas mobilaus ryšio telefonas „Nokia“. Nuo telefono atsiskyręs akumuliatorius, nugarėlė. Kieme, šalia kuoliuko išgulėta žolė 1x1,5 m. plote.

Akistatos su L. K. metu R. K. patvirtino, kad ją 2013 m. gegužės 25 d. vakare namuose sumušė sutuoktinis (b.l.28-29).

Motyvuojamoji dalis

Tokiu būdu iš visumos surinktų įrodymų matosi, kad kaltinamas įvykdė jam inkriminuojamą veiką. Jo inkriminuota veika įrodyta nukentėjusios parodymais, rašytiniais įrodymais. Netikėti šių įrodymų visuma teismas neturi pagrindo. L. K. praeityje sutuoktinės atžvilgiu yra vartojęs smurtą (b.l.39,40-41). Jie susitaikė. Byla nutraukta 2012 m. kovo 30 d. (b.l.40-41). L. K. taikytis su nukentėjusiu asmeniu nepraėjus keturiems metams negali, BK 38 str.2 d.

Kaltinamojo įvykdyta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos BK 140 str.1 d. (2003 m. liepos 4 d. įstatymo redakcija), nes jis mušdamas nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą. Byla pradėta prokuroro reikalavimu.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veiklos stadiją, kaltininko asmenybę. Kaltininko atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

Kaltinamasis padarė tyčinį, nesunkų nusikaltimą, keršto motyvais. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad nusikalto būdamas girtas. Jis neteistas, tačiau praeityje yra padaręs nusikaltimą (b.l.39,40-41). Baustas administracine tvarka (b.l.36-38). Įrašytas psichiatro įskaitoje dėl alkoholio vartojimo (b.l.31).

R. K. ir L. K. susitarė, kad jis per šešis mėnesius sumokės nukentėjusiajai 1500 Lt neturtinei žalai atlyginti. R. K. likusios ieškinio dalies, vieno tūkstančio penkių šimtų litų, atsisako. L. K. įsipareigoja šešis mėnesius nesiartinti prie R. K..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos BPK 297,298,301, 302,303-305,307,308 str.

nusprendė

L. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 140 str.1 d. (2003 m. liepos 4 d. įstatymo redakcija) ir nuteisti laisvės apribojimu (6 mėn.) šešis mėnesius, įpareigojant per bausmės laiką būti namuose nuo 23 val. vakaro iki 06 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaudamasis Lietuvos BK 48 str.7 d. L. K. uždrausti per bausmės atlikimo laiką prisiartinti prie nukentėjusio asmens, R. K..

Priteisti iš Lino K. R. K. neturtinei žalai atlyginti (1500 Lt) vieną tūkstantį penkis šimtus litų. Likusią ieškinio dalį atmesti.

Nuosprendis per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per apylinkės teismą apeliaciniu skundu.