Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neturinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. T. 2015-08-31, apie 11.45 val., Kaune, vakariniame aplinkkelyje vairavo transporto priemonę Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,88 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. T. prisipažino padaręs pažeidimą, prašė nekonfiskuoti transporto priemonės. Parodė, kad būdamas neblaivus vairavo savo automobilį, nes skubiai reikėjo grįžti namo. Važiuojant automobiliu jį sustabdė policija ir patikrino alkotesteriu, nustatė girtumą. Teisė vairuoti iš jo buvo atimta anksčiau ir pasibaigus teisės vairuoti atėmimo terminui, jis jos nesusigrąžino. Automobilį nupirko iš I.J. B. 2012 metais, bet savo vardu neįregistravo.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 129 str. pažeidimo faktą ir R. T. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), R. T. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad jis prisipažįsta vairavęs ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 1), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad R. T. 2015-08-31, 12.03 val. nustatytas 2,88 promilių girtumas (b. l. 16), patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas iki 2015-12-09 (b. l. 17), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad patikrinimui sustabdžius automobilį Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui R. T. nustatytas 2,88 promilių girtumas, patikrinus CDB paaiškėjo, kad vairuotojui yra atimta teisė vairuoti transporto priemones (b. l. 18-19), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 20), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 21), transporto priemonės registracijos liudijimas (b. l. 25), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad R. T. baustas administracine tvarka, 2011-12-14 Kauno apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal ATPK 127 str. 3 d., paskirta bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams iki 2014-12-13 (b. l. 26-27, 30-31), pažyma apie asmens finansinę būseną (b. l. 28), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašas, iš kurio matyti, kad R. T. neteistas (b. l. 29), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio nustatyta, kad R. T. galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 30-31), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, iš kurios matyti, kad 2012-04-05 R. T. nupirko automobilį Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš I.J. B. (b. l. 33), kita bylos medžiaga.

R. T. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal ATPK 130² str. (pakartotinis transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų) ir ATPK 128 str. 2 d. (transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones) nurodant, kad jis vairavo transporto priemonę neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, kai iš jo teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta - metų laikotarpyje buvo baustas pagal ATPK 127 str. 3 d.

Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad R. T. 2011-12-14 pagal ATPK 124¹ str. 7 d., 127 str. 3 d. buvo baustas 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 mėnesiams nuo 2011 m. gruodžio 14 d. iki 2014 m. gruodžio 13 d. Bauda sumokėta 2012-02-28, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigė 2014 m. gruodžio 13 d., t. y. 2011-12-14 nutarimu paskirta nuobauda negalioja. Laikytina, kad R. T. vairavo transporto priemonę neblaivus, neturėdamas teisės jos vairuoti, kadangi jis pasibaigus teisės vairuoti transporto priemones, jos iš naujo įstatymų nustatyta tvarka neįgijo.

Esant nurodytoms aplinkybėms, R. T. veika iš ATPK 130² str. ir 128 str. 2 d. perkvalifikuotina į ATPK 129 str. (transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti) ir iš kaltinimo šalintina aplinkybė, kad iš R. T. teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta - metų laikotarpyje buvo baustas pagal ATPK 127 str. 3 d.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. T. padarė ATPK 129 str. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. T. neturi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. sankcijoje numatytas transporto priemonės konfiskavimas yra alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų būti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi būti parenkama tokia nuobauda, kuri būtų veiksmingiausia siekiant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų. R. T. padarė itin šiurkštų administracinį teisės pažeidimą – būdamas neblaivus vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, vairavo keldamas grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, praeityje buvo baustas už KET pažeidimus, tame tarpe du kartus baustas už KET pažeidimus, kuriuos padarė vairuodamas transporto priemones neblaivus, jam du kartus buvo taikyta nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, tačiau jis išvadų nepadarė.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ATPK 129 str. sankcijos ribose su transporto priemonės konfiskavimu.

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 30² str., 130² str., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

nutaria:

R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir skirti 1200,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.