Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str., 50³ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2016-03-16 apie 15.25 val. Gedimino pr. 9, Vilniuje, parduotuvėje „RIMI“, paėmė saldainius „Lazy“ už 0,35 euro ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, būdamas parduotuvėje tyčia sudaužė 340 gr stiklainį su juodosiomis alyvuogėmis, padarydamas 1,79 eurų turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais jis padarė LR ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą – smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu bei LR ATPK 50³ str. numatytą teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. P. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė jam neatvykus į teismo posėdį, nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. V. P. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, esant jo prašymui nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-54389652-16, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės darbuotojo pareiškimu, kuriame nurodyta, jog 2016-03-16 apie 15.25 val. prekybos centre Gedimino pr. 9, į „Rimi“ parduotuvę užėjo pilietis, sudaužė juodas alyvuoges 340 g, kurių kaina yra 1,79 eurų, paskui nuėjo ir paėmė vaflinius saldainius „Lazy“, įsidėjo į kišenę ir nesumokėjo už juos 0,35 euro, buvo sulaikytas už kasų, pilietis buvo neblaivus, svirduliavo į šonus, griuvinėjo ant žmonių, policijos pareigūno N. R. tarnybiniu pranešimu, iš kurio nustatyta, kad dėl minėto įvykio sulaikytas asmuo yra V. P., gim. 1981-05-09, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad sutinka su pažeidimais, gailisi, bet atsisako ką nors aiškinti apie savo veiksmus. Pavogtų prekių vertė neviršijo 3 MGL, todėl V. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu. Sugadintos prekės vertė neviršijo 3 MGL, todėl V. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50³ str.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimus ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad pirmą kartą padarė LR ATPK 50³ str. numatytą teisės pažeidimą, už šį pažeidimą jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda, už LR ATPK 50 str. numatytą teisės pažeidimą – mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda. Kadangi jis savo veiksmais padarė UAB „Rimi Lietuva“ turtinį nuostolį, jis įpareigotinas jį atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str., 37 str., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., 341 str., teisėja

nutarė:

pripažinti V. P., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) eurų baudą.

pripažinti V. P., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti V. P. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Įpareigoti V. P. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti UAB „Rimi Lietuva“, į.k. 123715317, buveinė Kedrų g. 4, Vilnius, 1,79 eurų (vieno euro septyniasdešimt devynių eurocentų) turtinį nuostolį.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme, laukelyje unikalus įmokos kodas nurodant bylos Nr. A2.2.-5807-576/2016 ir ROIK Nr. 16056156363).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.