Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-03-15 · Byla Nr. A2.2.-4650-806/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-15
Bylos Nr.
A2.2.-4650-806/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
Pažeidėjas
A. J.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4650-806/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03173-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS(S)NUTARIMAS2016 m. kovo 15 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., išnagrinėjusi A. J. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2016-02-18 apie 18.31 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Tuskulėnų g. 66, Vilniuje, dirbdamas kasininku – pardavėju, kasoje Nr. 6, pirkėjui nenuskanavo – neapskaitė ir nepaėmė pinigų už prekes: 2 butelius degtinės „Originali lietuviška auksinė“, kurių vertė 9,88 eurai. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

A. J. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Padarytą pažeidimą taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2016-02-23 parduotuvėje „Maxima“, adresu Tuskulėnų g. 66, Vilniuje, peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir prekių pirkimo kvitus buvo pastebėta, kad 2016-02-18 apie 18.31 val., kasininkas – pardavėjas A. J., dirbdamas kasoje Nr. 6 pirkėjui nenuskanavo-neapskaitė pinigų už visas prekes pagal kvitą Nr. 86: 2 butelius degtinės „Originali lietuviška auksinė“, kurių vertė 9,88 eurai. Vilniaus apskr. VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyr. patrulio V. A. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2016-02-23 apie 19.05 val., gavus pranešimą apie įvykdytą smulkiąją vagystę, atvyko adresu Tuskulėnų g. 66, Vilniuje, kur buvo sulaikytas A. J..

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, pavogto turto kainą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę (A. J. prisipažino ir nuoširdžiai gailisi įvykdęs pažeidimą) ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nė karto nebaustas administracine tvarka, moksleivis, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikant proporcingumo principą, pažeidėjui skirtina mažesnė nei LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali bauda (LR ATPK 30¹ str.). Vadovaujantis ATPK 37 str., pažeidėjas įpareigojamas atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 37 str., -

nutaria:

A. J. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., pareikšti įspėjimą bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytą 9,88 eurų dydžio turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė