Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L.,

išnagrinėjus J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnametei dukrai D. L., gim. (duomenys neskelbtini) , kuri 2015 m. spalio 3 d., apie 01 val. 35 min., taksi automobiliu, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , iš (duomenys neskelbtini) vyko į (duomenys neskelbtini) mikrorajoną, (duomenys neskelbtini) už suteiktas taksi paslaugas neatsiskaitė, tuo padarydama P. J. 24,82 eurų turtinę žalą, tokiais savo veiksmais D. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 142 str. 5 d., tačiau ji nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas (neturi 16 metų), todėl už dukros padarytą teisės pažeidimą baustina motina J. L. pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

J. L. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas pačios pažeidėjos prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnų R. K. ir D. N. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 10, 11), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 5), P. J. pareiškimu ir paaiškinimu (b.l. 6, 9), R. G. ir D. L. paaiškinimais (b.l. 12, 13), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, taip pat savo noru atlygino padarytą turtinį nuostolį (b.l. 15). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, J. L. skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Evaldas Pašilis