Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei O. A., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus vyresniajai inspektorei I. S., nuteistajam R. K., teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą,

dėl R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areštu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2014 m. lapkričio 27 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (tolia – BK) 140 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 9 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta vienu trečdaliu 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2014-10-07 iki 2014-10-08. Vadovaujantis BK 64 straipsniu paskirta bausmė subendrinta su 2014-10-08 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 7 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė I. S. prašė teikimą tenkinti ir R. K. viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą ar areštą.

Teismo posėdyje nuteistasis R. K. prašė paskirtąją viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą, nes negali atlikti viešųjų darbų bausmės, kadangi dirba dviejuose darbuose, t. y. UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei miške bei dėl šeimyninių problemų. Pakeistą baudą įsipareigoja sumokėti.

Teismo posėdžio metu prokurorė O. A. siūlė viešųjų darbų bausmę R. K. pakeisti į 25 MGL (941,50 Eur) baudą, kadangi jis yra dirbantis ir negali atlikti viešųjų darbų bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog 2014 m. lapkričio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (tolia – BK) 140 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 9 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta vienu trečdaliu 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2014-10-07 iki 2014-10-08. Vadovaujantis BK 64 straipsniu paskirta bausmė subendrinta su 2014-10-08 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 7 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui (3-4 asmens b. l.). 2015 m. sausio 29 d. R. K. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą (7 asmens b. l.). 2015 m. vasario 9 d. R. K. supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka (10 asmens b. 1.). 2015 m. vasario 9 d. nuteistasis R. K. sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę ir buvo pasiųstas atlikti bausmės į Mažeikių apylinkės seniūniją (11 asmens b. l.). 2015-02-26 darbo laiko apskaitos žiniaraštyje nurodyta, jog per 2015 m. vasario mėnesį R. K. išdirbo 25 val. (22 asmens b. l.). Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Mažeikių apylinkės seniūnija informavo, jog R. K. 2015 metų kovo ir balandžio mėnesiais nedirbo (36 asmens b. l.). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis nuteistasis R. K. nuo 2015 m. balandžio 21 d. iki 2015 m. birželio 22 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (34 asmens b. l.).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, matyti, kad nuteistasis R. K. dėl objektyvių ir pateisinamų priežasčių negali atlikti jam paskirtos 7 mėnesių viešųjų darbų bausmės, per mėnesį neatlygintinai dirbant po 25 valandas visuomenės labui, nes yra dirbantis. Jam į 2014 m. lapkričio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2014-10-07 iki 2014-10-08, tai yra laikyta, jog yra atlikęs 12 valandų viešųjų darbų bausmės, be to, yra atlikęs 25 valandas viešųjų darbų bausmės, todėl vadovaujantis BK 46 straipsnio 8 dalimi ir 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 2014 m. lapkričio 27 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta septynių mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui, keistina į 23 MGL, t. y. 866,18 €, dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi R. K. nustatytinas 2 (dviejų) mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 8 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 352, 362 ir 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. K. pakeisti 2014 m. lapkričio 27 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą septynių mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui, į 23 MGL, t. y. 866,18 € (aštuonių šimtų šešiasdešimt šešių eurų 18 euro centų) dydžio baudą.

Nustatyti 2 (dviejų) mėnesių baudos sumokėjimo laikotarpį. Išaiškinti R. K., kad baudą turi sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos ir pateikti teismui banko kvitą.

Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.

Skundas dėl teismo nutarties gali būti paduodamas per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.