- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-19
- Bylos Nr.
- 2-9988-797/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-08486-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Kavaliauskienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Šiaulių energija“
- Atsakovas
- R. A.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Šiaulių energija“ ieškinį atsakovei R. A. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 253,69 Eur skolą ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas AB „Šiaulių energija“ tiekia šilumos energiją į daugiabutį, esantį (duomenys neskelbtini). Butas, esantis (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso R. A.. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.384 straipsnio 1 dalį, jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Ši sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kita. Tokiu būdu tarp ieškovo ir atsakovės susiklostė sutartiniai santykiai- ieškovas teikė šilumos energiją į atsakovei priklausantį butą, o atsakovė ja naudojasi. Atsakovė savo prievolių nevykdė ir už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2015-09-01 iki 2016-07-31 ieškovui liko skolinga 253,69 Eur (6 b. l.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė skolą būtų sumokėjusi.
Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę (CK 6.1 str.). Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, civilinio kodekso 6.200, 6.205 str., 6.873 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Kadangi atsakovė nevykdė įsipareigojimų, iš jos ieškovui priteistina 253,69 Eur skola.
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str. 1 d., 2 b. l.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės R. A. ieškovui akcinei bendrovei „Šiaulių energija“ 253,69 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt trijų eurų 69 euro centų) skolą ir 20,00 Eur (dvidešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.