- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-08
- Bylos Nr.
- A-2494-438/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01315-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Stasys Gagys, Romanas Klišauskas (pran.)
- Pareiškėjas
- T. K.
- Atsakovas
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš Stasio Gagio, Romano Klišausko (pranešėjas) ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo T. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. balandžio 7 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo T. K. skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas T. K. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu, kurį patikslino, prašydamas panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (toliau – ir atsakovas, VMI) 2013 m. vasario 22 d. sprendimą Nr. 20.16-06-331-13818/RMA-8406, kuriuo nuspręsta negrąžinti pareiškėjui sumokėtos 10 Lt baudos.
Pareiškėjas nurodė, kad atsakovas nepagrįstai atsisakė grąžinti jam 10 Lt mokesčio permoką, nes pagal Mokesčio permokos grąžinimo taisyklių nuostatas, siekiant susigrąžinti per klaidą pervestą pinigų sumą, kartu su prašymu neturi būti pateikiami jokie įrodymai. Nepaisant to, mokesčių administratoriui buvo pateikti visi reikiami dokumentai, t. y. mokėjimo pavedimo kopija ir Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui pateiktas prašymas pareiškėjui surašytą administracinį nurodymą, kurio pagrindu pareiškėjas į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir pervedė 10 Lt sumą, laikyti negaliojančiu ir nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Savo sprendimą atsakovas grindė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pateikta informacija, kad pareiškėjas sumokėjo jam paskirtą 10 Lt baudą ir administracinio teisės pažeidimo teisena yra baigta. Pareiškėjo nuomone, atsakovas privalėjo atsižvelgti į tai, kad pareiškėjas nepripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, o nurodyme nurodytą pinigų sumą pervedė per klaidą, nes nesuprato susiklosčiusios situacijos.