Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 10 d.

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, sekretoriaujant Eglei Keršienei,

dalyvaujant ieškovo Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. N.,

atsakovams A. T., A. V., jų atstovui advokatui Irmantui Tumui, trečiajam asmeniui, nepareiškusiam savarankiškų reikalavimų, A. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams A. T., A. V., tretiesiems asmenims, nepareiškusiems savarankiškų reikalavimų, V. M., A. M., Panevėžio A. B. kūdikių ir vaikų globos namams, dėl atsakovės A. T. atskyrimo nuo nepilnamečių vaikų dėl jos ligos ir neterminuoto tėvo valdžios apribojimo atsakovui A. V. jo nepilnamečių vaikų atžvilgiu, laikinosios globos panaikinimo, nustatymo nepilnamečiams vaikams nuolatinės globos, globėjo paskyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikams priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

jos gyvenamąją vietą nustatyti Panevėžio A. B. kūdikių ir vaikų globos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Panevėžys, įm. kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iš atsakovų A. T. ir A. V. išlaikymą jų nepilnamečių vaikų A. ir R. V. naudai po 200 Lt dydžio periodinėmis mėnesinėmis išmokomis, nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki jų pilnametystės arba iki tėvų valdžios apribojimų panaikinimo dienos, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliaciją, pinigus pervedant į A. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), R. V. sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė ieškinį palaiko, prašo jį tenkinti. Teigia, kad atsakovai A. T. ir A. V. gyvendami neregistruotoje santuokoje sugyveno sūnų A. V., gim. (duomenys neskelbtini) , ir dukrą R. V., gim. (duomenys neskelbtini), tačiau savo vaikų neaugina, jų neprižiūri, jais visiškai nesirūpina ir nėra jokių duomenų, kad ši padėtis gali pasikeisti. Dėl šeimos socialinių įgūdžių stokos kūdikio priežiūrai, nuolatinių girtavimų, smurto moters atžvilgiu, bei keliamo pavojaus vaiko sveikatai ir gyvybei, atsakovų šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių nepilnamečius vaikus, apskaitą. Tėvai mieste iš konteinerių rinko įvairius daiktus ir nešėsi į namus. Jų namuose tvyro nemalonus kvapas, bute sandėliuojami iš konteinerių sunešti daiktai, maisto atliekos. Tėvams girtaujant, jų sūnus būdavo rastas nenupraustas, neprižiūrėtas, alkanas. 2010-06-03, siekiant užtikrinti jų sūnus A. V. saugumą, jis buvo perduotas laikinai močiutės V. M. globai ir priežiūrai. 2010 metų rugpjūčio mėnesį, po to, kai socialinė darbuotoja apsilankiusi atsakovų namuose rado jų sūnų A. V. apleistą, jis buvo apgyvendintas (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose. 2010-09-02 Pasvalio rajono savivaldybės administracijos VTAS·,-.pareiškė įspėjimą atsakovams, kad dėl netinkamos sūnaus priežiūros jiems gali būti apribota tėvų valdžia, tačiau padėtis pasikeisdavo tik laikinai. Tėvai nesugeba atsisakyti girtavimo. Dėl tėvų abejingumo sūnui, neatsakingumo kilus pavojui jo sveikatai ir gyvybei A. V. nustatyta laikinoji globa, globėja paskiriant V. T. (M.). 2011 m. rugpjūčio 07 d. atsakovų šeimoje gimus dukrai R. V. iš medicinos darbuotojos buvo gautas pranešimas, kad tėvai neturi sugebėjimų ir sąlygų auginti kūdikį, prašoma suteikti pagalbą. 2011 m. lapkričio 15 d. atsakovus namuose radus girtus ir nustačius, jog jų dukros R. V. gyvybei grėsė pavojus, kūdikis buvo paimtas iš tėvų ir apgyvendintas (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose. Vėliau R. dėl sveikatos problemų ir amžiaus buvo apgyvendinta Panevėžio A. B. kūdikių ir vaikų globos namuose. Padėtis atsakovų šeimoje nesikeičia. Tėvai nesirūpina savo vaikais. Ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. A. T. nustatytas 40 procentų darbingumo lygis. Vaiko teisių apsaugos specialistų, socialinės darbuotojos nuomone, į tokią aplinką vaikų grąžinti negalima. Prašo ieškinį tenkinti visiškai.

namuose nelankęs, nes neturėjo finansinių galimybių ten nuvykti.

Žino, kad pati serga, tačiau nežino kokia liga. Vaikų savo namuose nelaiko, nes juose daug šiukšlių.

ir kad reikia iš jų paimti naujagimį, kol tėvai išsiblaivys. Nuvykus paimti vaiko, abu atsakovus rado visiškai girtus. Jie nesutiko atiduoti kūdikio. Atsakovas buvo agresyvus grasino pistoletu. Tik atvykus policijai, kūdikis buvo apimtas. Įsitikinusi, kad padėtis pas atsakovus nepasikeitė ir nepasikeis. Abu atsakovai sistemingai girtauja. Motinai dėl protinio atsilikimo pačiai reikalinga priežiūra ir ji viena negali auginti ir prižiūrėti savo vaikų. Atsakovas vaikus nori susigrąžinti tik dėl socialinių išmokų, kurios skirtos vaikų išlaikymui. Nuo 2010-10-02 atsakovų sūnus A. V. auga josios šeimoje. Nori ir turi sąlygas globoti A. V.. Tam neprieštarauja ir sutuoktinis A. M..

Trečiasis asmuo A. M. prašo ieškinį tenkinti. Sutinka, kad sutuoktinė V. M. būtų paskirta atsakovų sūnaus A. V. globėja, ir atsakovų sūnus gyventų jo šeimoje. Vaikui sudarė geras sąlygos augti. vaikas V. M. vadina mama, o jį tėtuku. Vaikas leidžiamas į darželį.

Liudytoja A. Š. paaiškino, kad dirba Pasvalio miesto seniūnijos socialine darbuotoja. Žino A. T. ir A. V. šeimą. Jų šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių nepilnamečius vaikus, apskaitą. Su šeima buvo sudaryta bendradarbiavimo sutartis, kurioje numatyta ir sutarta, kad atsakovai tinkamai prižiūrės savo vaiką ( tuo metu jie augino tik sūnų), tinkamai tvarkysis buityje, bendradarbiaus su socialine darbuotoja. Šeima įsipareigojimų nevykdė, nesirūpino vaiku, girtavo, nesitvarkė buities, namuose kaupė iš konteinerių atsineštus įvairius daiktus. Nuo jų sklido nemalonus tvaikas. Dėl šių aplinkybių buvo priimtas sprendimas iš atsakovų paimti jų sūnų A. V.. Gimus dukrai, padėtis šeimoje nesikeitė. Namuose buvo netvarka, girtaujama, lankėsi pašaliniai asmenys, nekartą kviesta policija ir dėl šių aplinkybių ir atsakovų dukra 2011 metais buvo paimta iš šeimos. Iki šiol atsakovų namuose padėtis nepakito. Jų bute nėra tinkamų sąlygų gyventi vaikams. A. V. bedarbis, gauna socialinę pašalpą, kuri kontroliuojama ir išmokama tik per socialinę darbuotoją. Šeima savarankiškai nesugeba tinkamai panaudoti pinigų. Už atsakovus yra juos sumokami mokesčiai, perkamas maistas. Atsakovų gaunamos socialinės išmokos yra pakankamos tik būtiniausiems poreikiams patenkinti. Savo vaikais jie nesirūpina, jų nelanko.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Pagal Lietuvos Respublikos CK. 3.179 str. nuostatą tais atvejais, kai tėvai ( tėvas ar motina) negyvena kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (dėl ligos ir pan.) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas, teismas gali nuspręsti atskirti vaiką nuo tėvų (tėvo ar motinos).

Iš teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto matyti kad atsakovei A. T. nustatytas vidutinis protinis atsilikimas su reikšmingais elgesio sutrikimais. Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas. Dėl psichinės veiklos sutrikimo A. T. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Dėl psichinės veiklos sutrikimo A. T. reikalinga atskirti nuo jos mažamečių vaikų. Pagal sveikatos būklę A. T. negeba pati tinkamai prižiūrėti, auginti ir rūpintis mažamečiais vaikais ( t.2., b.!. 76-78).

Esant nustatytoms šioms aplinkybėms, . konstatuotina, kad atsakovė nepajėgi savo nepilnamečiams vaikams užtikrinti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikėtų jų fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi, taikytina Lietuvos Respublikos CK 3.179 str. nuostata, skirtina vaiko teisių ir interesų apsaugos priemonė - vaiko atskyrimas nuo motinos, kaip laikina priemonė, kuri taikoma, nesant tėvų kaltės.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis įtvirtina tėvų pareigą auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, reiškia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, 0 tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankciją - tėvų valdžios apribojimą. Tokia nuostata įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 1 dalyje.

Iš civilinėje byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovas A. V. būdamas nepilnamečių vaikų nepilnamečių vaikų A. V., gimusio (duomenys neskelbtini), ir R. V., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvu (t.l., b.1.l9, 23,24), jų neaugina, neprižiūri, visiškai nesirūpina ir nėra jokių duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. 2010-07-02 Pasvalio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovo A. V. šeima įrašyta į šeimų, auginančių nepilnamečius vaikus, apskaitą dėl atsakovo socialinių įgūdžių stokos kūdikio priežiūrai, girtavimo, smurto šeimoje, keliamo pavojaus vaiko sveikatai ir gyvybei (b.l.72). Dėl sūnaus nepriežiūros 2010-09-02, 2010-10-12 A. V. surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai ( t.l, b.l. 77, 88). Siekiant apginti vaiko interesus, atsakovo sūnui A. V. 2010-09-02 Pasvalio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji globa ir laikina globėja paskirta V. T. (t. 1., b.l. 80-85). Iš Viešosios įstaigos Pasvalio rajono pirminės asmens sveikatos priežiūros centro rašte dėl kūdikio priežiūros nurodoma, kad tėvai neturi sugebėjimų ir sąlygų auginti dukrą R. V., gimusią (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l.l02). 2011-11-15 Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, nustačius, kad atsakovų bute laikomos šiukšlės iš konteinerių, nuo jų bute tvyro smarvė, 0 abu tėvai rasti girti, priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), laikinai paimti jų dukrą R. V. iš tėvų ( 1 1., b.l.lOS) ir apgyvendinti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose ( 1 1., b.l.l07-109), 0 vėliau dėl sveikatos problemų apgyvendinta Panevėžio A. B. kūdikių ir vaikų globos namuose ( 1 t., b.1.l12-113). Pasvalio miesto seniūnijos administracijos Pasvalio miesto seniūnijos 2011-12- 23 pranešime nurodoma, kad atsakovų šeimoje situacija nesikeičia. Tėvai savo vaikų, esančių pas laikinuosius globėjus nelanko, mažai jais domisi, šeimoje dažnai girtaujama, šeimai nustatytas didelis socialinėsrizikos lygis (lt, b.l.118). Pasvalio miesto seniūnijos išduotoje A. V. charakteristikoje nurodoma, jog atsakovas 2012-03-03 išbrauktas iš darbo biržos sąrašų, nes kviečiamas neatvyko. Šeima neteko teisės į socialinę pašalpą, kuri buvo mokama per socialinę darbuotoją. Šeima savarankiškai darbo neieško A. V. teistas. Šeima kaupia daiktus, parsineštus iš šiukšlių konteinerių. Jų bute didelė betvarkė ( 1 1., b.1.112-113). Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodoma, kad tėvai vaikų neaugina, neprižiūri, visiškai jais nesirūpina. Apgyvendintų pas laikinuosius globėjus savo vaikų nelanko, mažai jais domisi. Šeima gyvenimo būdo ir įpročių nekeičia. A. V. nevykdo tėvo pareigos vaikams, vartoja alkoholį, savo elgesiu daro žalingą įtaką vaikams, nesudaro tinkamų vaikams gyvenimo sąlygų augti, vystytis ir savo elgesiu kelia grėsmę vaikų sveikatai (1 1., b.I.II-12). Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovas A. V. savo vaikų neaugina, jų neprižiūri, jais visiškai nesirūpina ir nesant jokių duomenų, kad ši padėtis gali pasikeisti ieškovo ieškinys dėl neterminuotos tėvo valdžios apribojimo A. V. tenkintinas.

Neterminuotai apribojus tėvo valdžią, nepilnamečiams vaikams A. V. ir R. V. nustatytina nuolatinė globa ( CK3.256 str., 3. 257 str., 3.264 str.).

A. V., gimusio (duomenys neskelbtini) , nuolatine globėja skirti na V. M., gim. (duomenys neskelbtini), pas kurią ir auga A., nesant byloje duomenų, kad V. M. negalėtų toliau tinkamai juo rūpintis, auklėti, atstovauti ir ginti jo teises ir teisėtus interesus, sudarytų tinkamas gyvenimo sąlygas (1 t.b.I. 30-64).

Mažametė R. V. dėl sveikatos problemų apgyvendinta Panevėžio A. B. kūdikių ir vaikų globos namuose. Panevėžio A. B. kūdikių ir vaikų globos namų administracija prašo skirti Panevėžio A. B. kūdikių ir vaikų globos namus R. V. nuolatiniu globėju ir R. V. gyvenamoji vieta būtų nustatyta pas globėją (1 1., b.1.l40- 141).

Nepilnamečių vaikų A. V. ir R. V. gyvenamoji vieta nustatytina pas globėjus ( CK 2.14 str. ).

LR CK 3.192 straipsnyj e įtvirtinta tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaikus. Pagal LR CK 3.195 straipsnio nuostatą tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų arba apribojus tėvų valdžią, išskyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas. Atsakovai, jų vaikus apgyvendinus pas laikinus globėjus, neteikė išlaikymo savo nepilnamečiams vaikams ir tai yra pagrindas išlaikymo priteisimui. Priteisiant iš atsakovų išlaikymą vaikams, teismas atsižvelgia į jų turtinę padėtį, gaunamas pajamas ir nustato išlaikymo dydį, kuris būtų pakankamas tenkinti bent minimalius vaikų poreikius (LR CK 3.198 str.).

Ieškovo reikalavimas priteisti iš A. V. išlaikymą kiekvienam vaikui po 200 litų, mokant periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės arba iki tėvo valdžios apribojimo panaikinimo dienos, sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją tenkintinas. Atsakovas yra jauno amžiaus, sveikas žmogus, galintis teikti ieškovo reikalaujamą priteisti išlaikymą nepilnamečiams vaikams.

Byloje nustatyta, kad atsakovė A. T. nustatytas 60 procentų nedarbingumas, gauna 540 litų socialinę pašalpą (1 t., b.1.l6). Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte atsakovei konstatuotas vidutinis protinis atsilikimas su reikšmingais elgesio sutrikimais. Dėl psichinės veiklos sutrikimo A. T. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti (1 t.., b.1.l7, 2 t. b.1.76-78). Esant nustatytoms aplinkybėms, mažai tikėtina, kad atsakovė ateityje bus pajėgi gauti papildomas pajamas ir reikalaujamo iš jos priteisti išlaikymo dydis nepilnamečiams vaikams mažintinas iki 150,00 Lt kiekvienam vaikui periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės arba iki motinos atskyrimo nuo vaiko panaikinimo dienos, sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 83 str. 1 d. 14 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str.-260 str., 263- 270 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Atskirti nepilnamečius vaikus A. V., gimusį (duomenys neskelbtini) d., ir R. V., gimusią (duomenys neskelbtini) d., nuo motinos A. T. , gimusios (duomenys neskelbtini) d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl jos ligos.

Neterminuotai apriboti tėvų valdžią A. V., gimusiam (duomenys neskelbtini) d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų A. V., gimusio (duomenys neskelbtini) d., ir R. V., gimusios (duomenys neskelbtini)d., atžvilgiu.

Panaikinti laikinąją globą A. V., gim. (duomenys neskelbtini) d., a.k. (duomenys neskelbtini), nustatytą Pasvalio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010 m. rugsėjo 2 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) "Dėl laikinosios globos nustatymo", R. V., gim. (duomenys neskelbtini)d., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatytą Pasvalio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011 m. lapkričio 21 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) .Dėl Pasvalio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011 m. lapkričio 15 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo".

Nepilnamečiams vaikams A. V., gim. (duomenys neskelbtini) d., a.k. (duomenys neskelbtini), ir R. V., gim. (duomenys neskelbtini) d., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globą.

Nepilnamečio A. V., gim. (duomenys neskelbtini) d., nuolatine globėja paskirti V. M., ir A. V. gyvenamąją vietą nustatyti kartu su globėja.

Nepilnametės R. V., gim. (duomenys neskelbtini) d., globėju skirti Panevėžio A. B. kūdikių ir vaikų globos namus, ir R. V. gyvenamąją vietą nustatyti Panevėžio A. B. kūdikių ir vaikų globos namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini) , Panevėžys, įm. kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovės A. T., gimusios (duomenys neskelbtini) d., išlaikymą jos nepilnamečiams vaikams A. V., gim. (duomenys neskelbtini) d., ir R. V., gim. (duomenys neskelbtini) d., po 150 Lt kiekvienam periodinėmis kas mėnesį mokamomis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės arba iki vaikų atskyrimo nuo motinos panaikinimo dienos, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymui skirtas lėšas pervedant į A. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke, "Swedbankas" ir R. V. sąskaitą (duomenys neskelbtini) AB banke, "Swedbankas".

Priteisti iš atsakovo A. V., , gimusiam (duomenys neskelbtini) d., išlaikymą jo nepilnamečiams vaikams A. V., gim. (duomenys neskelbtini) d., ir R. V., gim. (duomenys neskelbtini) d., po 200 Lt kiekvienam periodinėmis kas mėnesį mokamomis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės arba iki tėvo valdžios apribojimo panaikinimo dienos, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymui skirtas lėšas pervedant į A. V. sąskaitąNr. (duomenys neskelbtini), AB banke, "Swedbankas" ir R. V. sąskaitą (duomenys neskelbtini) AB banke, "Swedbankas".

Priteisti iš atsakovo A. V. 72,00 žyminį mokestį valstybės naudai. Priteisti iš atsakovės A. T. 54,00Lt žyminį mokestį valstybės naudai.

Priteisti iš atsakovų A. T. ir A. V. valstybės naudai 88,00 Lt teismo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.