Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Edgarui Moroz, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybės traukiamo teismo posėdyje dalyvaujančio Š. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. V., 2014-09-07 apie 05.25 val., viešoje vietoje adresu Sodų g. 14, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 1.52 promilių girtumas), agresyviai elgėsi, keikėsi necenzūriniais žodžiais, daužė tarnybinio automobilio galinius šoninius langus bei įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo Š. V. savo veiksmais pažeidė viešąją ir nustatyta valdymo tvarką bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 straipsnyje „Nedidelis chuliganizmas“ bei 187 straipsnio 2 dalyje „Policijos pareigūnų įžeidimas“.

Motyvuojamoji dalis

Š. V., veika atitinka ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo Š. V., kaltė, įvykdusio administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.14P-17975759-14, policijos pareigūnų V.Vaičiulionio ir N.Rekel tarnybiniais pranešimais, alkotesterio Drager Alcotest 6810 duomenimis, kuriame nurodytas Š. V., 1.52 promilių girtumas, testas Nr.2491, kitomis medžiagos duomenimis.

Pažeidėjo Š. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktais).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybės, todėl jam skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsniu, numatančią atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijos ribose.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 174 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

Š. V., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 straipsnį, paskirti 100 (vieno šimto) litų baudą.

Š. V., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį, paskirti 400 (keturių šimtų) litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirti Š. V., galutinę bausmę – 400 (keturių šimtų) litų (115 eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.