Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis Misiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio pareigūno administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 16062996570, kurioje V. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. 2016 m. lapkričio 4 d., apie 13.30 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Savanorių pr. 247, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 6 vnt. universalių peilių „Uniwell“, 1 vnt. vertė 4,29 Eur, kurių bendra vertė 25,74 Eur. Tokiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta V. T. nedalyvaujant. V. T., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad V. T. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

V. T. su pažeidimu sutiko (paaiškinimas). Be visiško V. T. prisipažinimo jo kaltę, padarius protokole aprašytą administracinės teisės pažeidimą įrodo rašytinė bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; Maxima LT, UAB pareiškimas ir pažyma, kuriuose nurodyta, kad 2016-11-04, apie 13.30 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Savanorių pr. 247, Vilniuje, apsaugos darbuotojo G. M. buvo stebėtas ir už kasų sulaikytas V. T., gim. (duomenys neskelbtini), kuris iš parduotuvės pavogė 6 vnt. universalių peilių „Uniwell“, 1 vnt. vertė 4,29 Eur, kurių bendra vertė 25,74 Eur. Prekės grąžintos į parduotuvę; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016-11-04 apie 14.20 val. iš Vilniaus apskrities VPK OVS Budėtojų poskyrio gavo pranešimą vykti į parduotuvę „Maxima“, esančią Savanorių pr. 247, Vilniuje, kur yra sulaikytas asmuo, įtariamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje. Atvykę į parduotuvę pagal parduotuvės darbuotojų pareiškimą sulaikė V. T., gim. (duomenys neskelbtini), kuris parduotuvėje pagrobė prekių, kurių vertė 25,74 Eur bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

V. T. padarytos veikos atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji pagrobė neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.

V. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pagrobto turto vertę ir rūšį, į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę - V. T. praeityje daug kartų baustas administracine tvarka už svetimo turto pagrobimą, nuobaudos galioja. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad V. T. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta maksimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24, 32, 35 straipsniais, 50 straipsniu, 224, 250, 286, 287, 313 straipsniais,

nutarė:

V. T., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 260 (dviejų šimtų šešiasdešimt) eurų bauda.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.