Šiaulių apygardos teismo sprendimas

viešame teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal UAB „Kustodija“ (imones kodas 123229863, buveine – Laisves pr. 117 A, Vilnius, atsiskaitomoji saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB SEB bankas) ieškini atsakovui Žemes ukio kooperatinei bendrovei (kooperatyvui) ,,Raupaiciu ukis” (juridinio asmens kodas 145780520, buveine – Guragiu k., Šiauliu r., atsiskaitomoji saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB DnB NORD bankas) del skolos, palukanu, bylinejimosi išlaidu priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Šiauliu apygardos teismas 2011 m. sausio 19 d. prieme preliminaru sprendima, kuriuo UAB „Kustodija“ ieškini patenkino visiškai: priteise iš atsakovo ŽUKB ,,Raupaiciu ukis” ieškovui UAB „Kustodija“ 105855,41 Lt skola, 1353,56 Lt metines palukanas, 8,05 procentu metines palukanas nuo priteistos 107208,97 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme, t. y. nuo 2011-01-14, iki visiško teismo sprendimo ivykdymo, 2572,00 Lt bylinejimosi išlaidas (47-48 b. l.).

Atsakovas ŽUKB ,,Raupaiciu ukis” 2011-02-14 pareiške prieštaravimus del priimto preliminaraus teismo sprendimo (52-55 b. l.) ir praše preliminaru sprendima panaikinti, o UAB „Kustodija“ ieškini atmesti, nes skolos dali, t. y. 75000 litu, pagal ieškovo nurodytas PVM saskaitas fakturas už atsakova ŽUKB ,,Raupaiciu ukis” 2010 m. spalio 22 mokejimo nurodymu sumokejo AB „Linas Agro“ (i.k. 147328026), todel, atsakovo manymu, nebesant skolos, negali buti priteisiamos palukanos, delspinigiai ir bylinejimosi išlaidos. Atsakovas pateike AB „Linas Agro“ 2010 m. spalio 22 mokejimo nurodymo Nr. 44633 kopija.

Motyvuojamoji dalis

Kadangi byloje yra priimti atsakovo prieštaravimai, byloje yra priimtinas galutinis sprendimas.

Teismo posedyje ieškovo UAB „Kustodija“atstove advokate Laura Timinskaite nurode, kad ieškovas palaiko jo atsiliepime del atsakovo prieštaravimu išdestyta pozicija ir argumentus, prašo palikti galioti preliminaru sprendima ir priteisti bylinejimosi išlaidas.

Atsakovo ŽUKB ,,Raupaiciu ukis” atstove advokato padejeja Justina Miliute praše panaikinti 2011 m. sausio 19 d. preliminaru sprendima, iš ieškovo prašomos priteisti skolos sumos išminusuoti 75000,- litu, kuriuos už atsakova sumokejo AB „Linas Agro“. Taip pat praše, kad jeigu teismas priteistu iš atsakovo visa ieškovo prašoma skola, tai tos skolos mokejima išdestyti per vienerius metus, nes atsakovo finansine padetis šiuo metu yra sunki.

Preliminarus sprendimas pakeistinas.

Iš teismui pateiktu ieškovo UAB „Kustodija“ dokumentu matyti, kad ieškovas atsakovui ŽUKB ,,Raupaiciu ukis“ laikotarpiu nuo 2010 m. balandžio 12 d. iki 2010 m. rugpjucio 12 d. pardave prekiu už 116 675,43 Lt, išrašytos PVM saskaitos-fakturos: Nr. SIA 100044; Nr. SIA 100085; Nr. SIA 100125; Nr. SIA 100209; Nr. SIA 100245; Nr. SIA 100353; Nr. SIA 100507; Nr. SIA 100572; Nr. SIA 100737; Nr. SIA 100947; Nr. SIA 101079; Nr. SIA 101388; Nr. SIA 101756; Nr. SIA 101802; Nr. SIA 101841; Nr. SIA 101849; Nr. SIA 101890; Nr. SIA 101912; Nr. SIA 101997; Nr. SIA 102034 (b. l. 12-31) ir pripažino, kad atsakovas ŽUKB ,,Raupaiciu ukis“ pagal minetas PVM saskaitas fakturas jose nurodytu laiku apmokejo 8603,23 Lt ir 2216,79 Lt (iš viso – 10820,02 Lt), likdamas skolingas ieškovui 105855,41 Lt (1-7 b. l.).

Atsakovui ŽUKB ,,Raupaiciu ukis“ byloje pareiškus prieštaravimus, atsiliepime del atsakovo prieštaravimu ieškovas UAB „Kustodija“ nurode, kad AB „Linas Agro“ už atsakova ŽUKB ,,Raupaiciu ukis“ 2010 m. spalio 22 d. sumoketus 75000,- litus ieškovas užskaite už anksciau neapmoketas PVM saskaitas fakturas, tame tarpe 783,23 litus už 2010 m. balandžio 12 d. PVM saskaita faktura Nr. SIA 100044. Iš to darytina išvada, kad preliminariu teismo sprendimu ieškovui nepagristai buvo priteisti 783,23 litai, nes ieškovas atsiliepime patvirtino, kad šia suma jis jau gavo (užskaite) iš atsakovo pagal AB „Linas Agro“ 2010-10-22 mokejimo nurodyma Nr. 44633, todel šia suma ieškinys mažintinas. Taip pat atitinkamai mažintinos ieškovo paskaiciuotos palukanos.

Teismas pripažista, kad ieškovas UAB „Kustodija“ 75000,- Lt mokejima užskaitydamas ankstesniu atsakovo ŽUKB ,,Raupaiciu ukis“ skolu padengimui, nepažeide LR CK 6.55 str. reikalavimu, nes AB „Linas Agro“ 2010-10-22 mokejimo nurodyme Nr. 44633 nera detalizuota, pagal kokias PVM saskaitas fakturas atliekamas apmokejimas už atsakova (skolininka) ŽUKB ,,Raupaiciu ukis“; 2009 m. rugpjucio 14 d. tarp šaliu sudarytoje sutartyje taip pat nenustatyta konkreti saskaitu apmokejimo tvarka ir eiliškumas (b. l. 9-11), o taip pat byloje nera kitu objektyviu irodymu, kad šalys konkreciai susitare, kuriu saskaitu apmokejimui bus paskirti 75000,- litai. Teismas ieškovo elektroninio pasiulymo (106 b. l.) nevertina kaip šaliu susitarimo del skolos apmokejimo tvarkos, nes byloje nera duomenu, kad šis ieškovo pasiulymas butu šaliu priimtas ir igyvendintas. Kaip matyti iš mineto pasiulymo, bet kokiu atveju atsakovo skola ieškovui nurodoma 109847,61 Lt, t. y. viršija teismo priteista suma. Beje, atsakovo ŽUKB ,,Raupaiciu ukis“ pateiktame kreditoriu saraše 2010 m. gruodžio 31 dienai nurodyta, kad atsakovas skolingas UAB „Kustodija“ 105855,42 Lt ir ši skola nuo 2010-11-03 yra pradelsta (92 b. l.).

Kaip jau buvo nurodyta preliminariame sprendime, prievoles turi buti vykdomos tinkamai, sažiningai, nustatytais terminais pagal istatymu ir sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievoles nevykdymas, iskaitant ivykdymo termino praleidima, laikomas sutarties nevykdymu (LR CK 6.63 str.1 d. 2 p., 6.205 str.), todel skola priteistina.

Praleides pinigines prievoles ivykdymo termina, skolininkas privalo moketi už termino praleidima sutarciu ar istatymu nustatytas palukanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (LR CK 6.261 str.). Palukanos gali buti nustatytos istatymo ar šaliu susitarimu (LR CK 6.37 str. 1 d.).

Pagal 2003-12-09 LR Mokejimu atliekamu pagal komercinius sandorius, velavimo prevencijos istatyma, kuris taikomas nuo 2004-05-01 sudaromiems sandoriams, skolininkas privalo moketi už pavelavima palukanas, kuriu norma apskaiciuojama, tu metu pusmecio, kuri skolininkui atsirado pareiga moketi palukanas, vieno menesio vidutine tarpbankiniu palukanu norma (VILIBOR) padidinant 7 procentiniais punktais. Atsakovui pareiga moketi palukanas atsirado 2010 m. antraji pusmeti, nes pagal visas pateiktas PVM saskaitas fakturas atsakovas turejo atsiskaityti iki 2010 m. lapkricio 1-3 dienos. 2010 m. birželio 30 d. menesio VILIBOR palukanu norma sieke 1,05 proc. (http://www.lb.lt.), todel moketinu metiniu palukanu norma antraji 2010 metu pusmeti yra 8,05 procento. Pagal ieškovo paskaiciavima moketinos palukanos iki 2010 m. gruodžio 29 d. sudaro 1 353,56 Lt (b. l. 3), taciau, sumažinus pagal 2010 m. balandžio 12 d. PVM saskaita faktura Nr. SIA 100044 moketina skola 783,23 Lt, taip pat 11,37 Lt mažintinos palukanos, todel iš atsakovo ieškovui priteistinos ne 1353,56 Lt, o 1342,19 Lt palukanos.

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 2003-12-09 LR Mokejimu atliekamu pagal komercinius sandorius, velavimo prevencijos istatymu, atsakovas privalo moketi ieškovui 8,05 proc. (1,05 proc. + 7 proc.) metines palukanas už teismo priteista 106414,37 Lt (105072,18 Lt ir 1342,19 Lt ) suma nuo bylos iškelimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-01-14, iki visiško teismo sprendimo ivykdymo.

Kiti atsakovo ŽUKB ,,Raupaiciu ukis“ argumentai, t. y. del netinkamo sumu apvalinimo bei palukanu dydžio nustatyto, atmestini kaip nepagristi.

Teismas taip pat neturi pagrindo patenkinti atsakovo ŽUKB ,,Raupaiciu ukis“ prašymo teismo priteistos skolos mokejima išdestyti lygiomis dalimis vieneriems metams, nes pagal atsakovo pateikta 2010 m. gruodžio 31 d. „Pelno - nuostoliu ataskaita“, atsakovas 2010 metais dirbo pelningai (98-99 b. l.), pagal prognoze 2011 metu spalio 1 dienai taip pat numatomas ne mažas pelnas (103-105 b. l.), o tai, kad atsakovas nurodo turintis laikinu finansiniu sunkumu ir ketina kreiptis i teisma del restrukturizavimo bylos iškelimo, reiškia, kad šiuo atveju skolu dengimui (išieškojimui) butu taikomos LR Imoniu restrukturizavimo istatymo nuostatos.

Ieškovas UAB „Kustodija“ prašo priteisti iš atsakovo 1572,- Lt žyminio mokescio išlaidu ir 2300,-Lt advokato atstovavimo išlaidu.

Kadangi UAB „Kustodija“ ieškinys iš esmes yra tenkinamas, tik šiuo sprendimu priteisiama suma mažinama 794,60 litais, tai mažintina ir žyminio mokescio, priteistino iš atsakovo (CPK 93 str.), suma nuo 1572,- Lt iki 1564,- Lt.

Ieškovo UAB „Kustodija“ pateiktos advokato atstovavimo išlaidos yra pagristos dokumentais (35, 88 b. l.) ir neviršija LR Teisingumo ministerijos Rekomendacijose del civilineje byloje priteistino užmokescio už advokato ar advokato padejejo teikiama teisine pagalba nustatytus maksimalius dydžius, todel ju mažinti nera pagrindo.

Kadangi ieškinio dalis, kuria atsisakoma tenkinti, sudaro tik apie 1 procenta, tai pripažintina, kad UAB „Kustodija“ ieškinys yra patenkintas ir atstovavimo išlaidos bei procesiniu dokumentu iteikimo išlaidos tuo pagrindu proporcingai nebedalintinos.

Priimant galutini teismo sprendima, iš atsakovo papildomai priteistinos valstybei procesiniu dokumentu siuntimo išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 270 str. , 430 str. 6 d. 3 p.,7 d.

nusprendžia:

Šiauliu apygardos teismo 2011 m. sausio 19 d. preliminaru sprendima pakeisti taip:

UAB „Kustodija“ ieškini patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo Žemes ukio kooperatines bendroves (kooperatyvo) ,,Raupaiciu ukis” (juridinio asmens kodas 145780520, buveine – Guragiu k., Šiauliu r., atsiskaitomoji saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB DnB NORD bankas) ieškovui UAB „Kustodija“ (imones kodas 123229863, buveine – Laisves pr. 117 A, Vilnius, atsiskaitomoji saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB SEB bankas) 105072,18 Lt (vieno šimto penkiu tukstanciu septyniasdešimt dvieju litu 18 ct) skola, 1342,19 Lt (vieno tukstancio triju šimtu keturiasdešimt dvieju litu 19 ct) metines palukanas, 8,05 procentu metines palukanas nuo priteistos 106414,37 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme, t. y. nuo 2011-01-14, iki visiško teismo sprendimo ivykdymo, ir 4764,00Lt (keturiu tukstanciu septyniu šimtu šešiasdešimt keturiu litu) bylinejimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo Žemes ukio kooperatines bendroves (kooperatyvo) ,,Raupaiciu ukis” (juridinio asmens kodas 145780520) 29,05 Lt (dvidešimt devynis litus 5 ct) procesiniu dokumentu siuntimo išlaidu Valstybei.

Likusioje dalyje UAB „Kustodija“ ieškini atmesti.

Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos Apeliaciniam Teismui per sprendima priemusi Šiauliu apygardos teisma.