Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

2026-01-08 · Baudžiamoji byla Nr. 1-242-1017/2026

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2026-01-08
Bylos Nr.
1-242-1017/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-23413-2025-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Giedrė Norvilienė
Kaltinamasis
S. M.
Civilinis ieškovas
D. M.
Advokatai
Aušra Bračiulienė
Baudžiamoji byla Nr. 1-242-1017/2026
(buvęs Nr. 1-3887-1017/2025)
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23413-2025-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.7.; 1.2.4.6.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. sausio 8 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė,sekretoriaujant Anastasijai Česonienei,dalyvaujant prokurorui Valentui Gritei,kaltinamajam S. M., jo gynėjai advokatei Aušrai Bračiulienei,nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei D. M.,galimai laiduotojai S. Š.,vertėjams Olgai Gumuliauskienei, Giedriui Račkauskui,

viešame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis leidimą gyventi ir dirbti Lietuvos Respublikoje, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, turi nepilnametį sūnų, dirbantis UAB „A.“ (duomenys neskelbtini), neteistas; kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. M. 2025 m. liepos 4 d., apie 0.45 val., Vilniaus g. 20, Vilniuje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,04 promilių neblaivumas, dešinės rankos kumščiu trenkė D. M. į veidą, tuo padarydamas jai poodinę kraujosruvą viršutinėje lūpoje su kraujosruva lūpos gleivinėje. Šiais savo veiksmais S. M. nežymiai sutrikdė D. M. sveikatą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis S. M. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad nagrinėjamas įvykis įvyko liepos 4 d. ryte, Vilniaus g. Jis sudavė smūgį nukentėjusiajai, neprisimena kur tiksliai. Išgėrė per daug alkoholio, dėl to tiksliai neprisimena, kaip sudavė smūgį. Ne viską prisimena iš to vakaro įvykių. Neprisimena, kas vyko po to, kai sudavė nukentėjusiajai, kadangi buvo numuštas nuo kojų ir gulėjo ant asfalto. Galėjo būti, jog sudavė smūgį nukentėjusiajai dešinės rankos kumščiu į lūpų sritį. Gailisi dėl to kas įvyko, turėjo laiko apmąstyti savo elgesį. Sutiktų nukentėjusiajai atlyginti 2 000 Eur žalos. Nežino, ar teistumas turės įtakos leidimo gyventi Lietuvoje tolesniam išdavimui. Sutiktų su viešaisiais darbais (b. l. 149-152).