Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ straipsnio 8 dalį, 127 straipsnio 3 dalį (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. gruodžio 23 d., 17.00 val., Kaune, H. ir O. Minkovskių g. ties namu Nr. 154B, P. B. vairavo transporto priemonę – automobilį Peugeot 406, valst. nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,33 promilės) neblaivumo laipsnis. Vairuodamas transporto priemonę, nepasirinko saugaus greičio, automobilio nesuvaldė ir atsitrenkė į priekyje, ta pačia kryptimi, važiavusią transporto priemonę Citroen Jumper, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Paprašius uniformuotam policijos pareigūnui, nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šiais savo veiksmais P. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14; 127 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. B. kaltę dėl pažeidimų pripažino, gailisi ir paaiškino, kad buvo išgėręs degtinės ir po to vairavo automobilį. Kaltę dėl eismo įvykio pilnai pripažįsta. Vairuotojo pažymėjimo pareigūnams nepateikė, nes jį yra pametęs.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje numatytų pažeidimų faktą ir P. B. kaltę įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), eismo įvykio vietos schema (b. l. 4), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai dėl gauto pranešimo (b. l. 5; 6), P. B. paaiškinimas (b. l. 7), N. P. paaiškinimas (b. l. 8), policijos informacinės sistemos duomenys (b. l. 9), foto nuotraukos (b. l. 11-14), VĮ „Registracijos liudijimo“ kopija (b. l. 15), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 16-22), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 23), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad P. B. 2016 m. gruodžio 23 d., 17.56 val. nustatytas 1,33 promilės neblaivumas (b. l. 24), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 25).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad 2016 m. gruodžio 23 d., 17.00 val., Kaune, H. ir O. Minkovskių g. ties namu Nr. 154B, P. B. vairavo transporto priemonę – automobilį Peugeot 406, valst. nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,33 promilės) neblaivumo laipsnis. Vairuodamas transporto priemonę, nepasirinko saugaus greičio, automobilio nesuvaldė ir atsitrenkė į priekyje, ta pačia kryptimi, važiavusią transporto priemonę Citroen Jumper, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Paprašius uniformuotam policijos pareigūnui, nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šiais savo veiksmais P. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14; 127 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas), 2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869, 3 straipsnio 1 dalį, jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse (toliau – ANK) numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Šio straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra <...>, kai pagal ATPK už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas.

ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje buvo numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas.

Esant šioms aplinkybėms, P. B. veika iš ATPK 127 straipsnio 3 dalies perkvalifikuojama į ANK 423 straipsnio 3 dalį.

Įstatymo 3 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymų Administracinių nusižengimų kodekse numatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos.

Įvertinus ATPK 124¹ straipsnio 8 dalies ir ANK 417 straipsnio 8 dalies sankcijas matyti, kad ANK 417 straipsnio 8 dalyje yra numatyta griežtesnė administracinė atsakomybė negu ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, todėl vadovaujantis Įstatymo 3 straipsnio 8 dalies normomis P. B. veika neperkvalifikuotina ir skirtina ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje numatyta nuobauda.

P. B. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo bei administracinio nusižengimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., ANK 35 str. 1d. 1p.) Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Įvertinus P. B. asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimų pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinos administracinės nuobauda – baudos (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 423 straipsnio 3 dalyje, privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų (ANK 423 straipsnio 4 dalis) bei gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas (ANK 423 straipsnio 5 dalis).

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad P. B. praeityje nebuvo baustas už šiukščius KET pažeidimus, į tai, kad jam buvo nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, nėra nustatytų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, sprendžia, kad šiuo atveju administracinė nuobauda – bauda bus veiksmingiausia siekiant, kad paskirta nuobauda P. B. pasiektų ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatytus tikslus, o administracinio poveikio priemonės - transporto priemonės konfiskavimo, skirti netikslinga.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi

nutaria:

P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, bei administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, skirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams be transporto priemonės konfiskavimo;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje (redakcija galiojusi pažeidimo padarymo metu), skirti 8 Eur (aštuonių eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams be transporto priemonės konfiskavimo.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16064210236. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.