Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo J. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „Strielčių lentpjūvė“ pagalbiniu darbininku, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2014 m. spalio 17 d. 22.55 val. Vytauto gatvėje, Prienuose, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,45 promilės), vairavo automobilį „Volvo S80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais J. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ straipsnio 7 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje.

J. S. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai dėl jų padarymo gailisi. Paaiškino, kad važiavo iš kaimo namo, buvo išgėręs 4 skardines alaus. Pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, kadangi jį yra pametęs.

Motyvuojamoji dalis

Be J. S. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-20196652-14, kuriame užfiksuoti pažeidimai (b.l. 1-2), policijos pareigūno E. B. tarnybiniu pranešimu, kuriuo nustatyta, kad J. S. 2014 m. spalio 17 d. 22.55 val. Vytauto gatvėje, Prienuose, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,45 promilės), vairavo automobilį „Volvo S80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepateikė vairuotojo pažymėjimo (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 7-11). Daroma išvada, kad J. S. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. J. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). J. S. turi tris galiojančias administracines nuobaudas. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, J. S. skirtinos baudos, didesnės nei straipsnio sankcijoje nustatytos minimalios baudos su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudas subendrintinos, skiriant galutinę subendrintą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 30², 33, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje, skirti 30,00 Lt (trisdešimties litų 00 ct) (8 Eur) dydžio baudą;

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų 00 ct) Lt (347 Eur) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviems) mėnesiams.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų 00 ct) (347 Eur) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.