Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Milda Skersienė (buvusi pavardė – Valiulyė),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išsprendė šalių prašymą patvirtinti byloje sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje, kuri iškelta pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį uždarajai akcinei bendrovei „Mano Būstas Baltija“, dėl turtinės žalos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismas 2020 m. gegužės 15 d. priėmė sprendimą už akių, kuriuo ieškovės ieškinį tenkino visiškai ir priteisė iš atsakovo UAB „Mano Būstas Baltija“ 839,00 Eur žalos atlyginimą, 56,13 Eur kompensacinių palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 895,13 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. balandžio 28 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 27,00 Eur žyminio mokesčio.

Klaipėdos apylinkės teismas 2020 m. birželio 2 d. priėmė papildomą sprendimą ir priteisė iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Baltija“ 455,58 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“.

2020 m. rugsėjo 9 d. teisme gauta šalių taikos sutartis, kurią prašo teismo patvirtinti. Šalys patvirtino, jog bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.985 straipsnis). Teismas netvirtina šalių taikos sutarties tik tokiu atveju, jei tie veiksmai prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis, CK 6.984 straipsnis).

Nenustatytos aplinkybės, kad šalių prašoma patvirtinti taikos sutartis prieštarauja viešajai tvarkai, imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių teises ar teisėtus interesus, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CPK 42 straipsnis 2 dalis, CK 6.984 straipsnis). Taikos sutarties sudarymo ir jos nutraukimo teisinės pasekmės šalims yra žinomos ir suprantamos (Taikos sutarties 5 punktas, CK 6.983 straipsnis, 6.985 straipsnis).

Esant tokioms aplinkybėms, pripažįstama, kad yra pagrindas patvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį (CK 6.983 straipsnis, 6.984 straipsnis). Teismo patvirtinta taikos sutartis sudaro pagrindą civilinę bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Šalims žinoma, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai ir ieškovės prašymą, ieškovei grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio už ieškinį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 295 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti šalių prašymą.

Patvirtinti ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Baltija“, įmonės kodas 140514359, 2020 m. rugsėjo 9 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovei AB „Lietuvos draudimas“ į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB, 209,75 Eur turtinę žalą per 10 dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

2. Ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ atsisako reikalavimų dėl kompensacinių ir procesinių palūkanų priteisimo.

3. Šalys pareiškia, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, jei tokių turėjo.

4. Šalys pareiškia ir pripažįsta, kad nebeturi viena kitai jokių kitų šioje taikos sutartyje neaptartų reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su įvykiu, kai buvo sugadintas ieškovės draudėjo turtas.

5. Valstybės išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja padengti ieškovė ir atsakovė lygiomis dalimis.

Civilinę bylą Nr. e2-6844-889/2020 pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį uždarajai akcinei bendrovei „Mano Būstas Baltija“, dėl turtinės žalos priteisimo, nutraukti.

Grąžinti ieškovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, 20,25 Eur (dvidešimt Eur 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto civilinėje byloje Nr. e2-5426-889/2020, nuo 27,00 Eur sumokėtos sumos (žyminio mokesčio LITEKO sistemoje kodas Nr. ZI74787).

Pavesti žyminio mokesčio grąžinimą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Išaiškinti šalims, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir dar kartą kreiptis dėl ginčo tarp tų pačių šalių tuo pačiu pagrindu negalima.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.