Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Klaipėdos viešbutis“ ieškinį atsakovui viešajai įstaigai (toliau – VšĮ) (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, jog 2018-01-10 šalys sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią UAB „Klaipėdos viešbutis“ (toliau – ieškovas) įsipareigojo teikti svečių apgyvendinimo, maitinimo, konferencijų organizavimo paslaugas pagal VšĮ (duomenys neskelbtini) (toliau – atsakovas) užsakymus, o atsakovas įsipareigojo apmokėti už suteiktas paslaugas. Nuo 2018-01-26 iki 2018-06-13 ieškovas suteikė svečių apgyvendinimo ir maitinimo paslaugas už 20293,71 Eur, už kurias atsakovas atsiskaitė tik iš dalies (sumokėjo 2000 Eur) ir liko skolingas ieškovui 18 293,71 Eur. 2018-05-08 atsakovas pateikė ieškovui „Garantinį raštą dėl apmokėjimo“, kuriame nurodė, jog VšĮ (duomenys neskelbtini) garantuoja ieškovui apmokėjimą už maitinimo ir apgyvendinimo paslaugas pagal PVM sąskaitas – faktūras iki 2018-05-18. Tačiau atsakovas savo prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.154 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sutartis yra dviejų ar daugiau asmenų susitarimas sukurti, pakeisti ar nutraukti civilinius teisinius santykius, kai vienas ar keli asmenys įsipareigoja kitam asmeniui ar asmenims atlikti tam tikrus veiksmus (ar susilaikyti nuo kitų veiksmų atlikimo), o pastarieji įgyja reikalavimo teisę. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Atsakovas pažeidė prievolę, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieškovui už suteiktas paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus konstatuotina, jog ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 18293,71 Eur skolos už suteiktas paslaugas ir bylinėjimosi išlaidos.

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovui priteistinos įstatymo numatytos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. rugsėjo 14 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, pagrįstos rašytiniais įrodymais – 412 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo VšĮ (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 18 293,71 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos 18 293,71 Eur nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. rugsėjo 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 412 Eur bylinėjimosi išlaidų, ieškovo UAB „Klaipėdos viešbutis“ įmonės kodas 140557410, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.