- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-07
- Bylos Nr.
- e2YT-6120-874/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Pareiškėjas
- J. V.
- Suinteresuotas asmuo
- N. V.
- Advokatai
- Valdas Falkauskas
- Kategorijos
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. V. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo N. V., išvadą teikianti institucija Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos rūpintoja N. V., nurodydama, kad dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Pareiškėja rūpinasi kartu gyvenanti duktė N. V., kurią prašoma paskirti pareiškėjos rūpintoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo N. V. teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad sutinka su pareiškimu.
Išvadą teikianti institucija pateikė teismui išvadą, kurioje siūlo J. V. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja skirti N. V., kuri charakterizuojama teigiamai, tinkamai prižiūri ir rūpinasi J. V.
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovas teismo posėdyje palaikė pareiškimą, paaiškino, kad pareiškėjai greit bus 90 metų. Jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Persirgus COVID-19 sunkiai juda, blogai mato. Reikalinga nuolatinė priežiūra namų ūkyje, asmens higienoje. Ją prižiūri duktė N. V. Pareiškėjai būtina turėti atstovą, yra sudaryta pavedimo sutartis. Prašo tenkinti pareiškimą, nustatyti pareiškėjai rūpybą, skirti rūpintoją.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo N. V. teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiškimą, paaiškino, kad pareiškėja yra jos mama. Mamai reikalinga nuolatinė priežiūra, pati negali apsitarnauti buityje, valgant. Mama turi tik fizinę negalią. Rūpyba labai reikalinga. Brolis sutinka, kad ji rūpintųsi mama, nes kartu gyvena. Ji mama rūpinasi apie 10 metų, paskutinius 5 metus rūpinasi labiau, nes mama neteko vienos akies. Mama po persirgto COVID-19 sunkiai juda. Ji nedirba, rūpinti mama padeda brolis.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad pareiškėja yra pensinio amžiaus, sunkiai juda, pažeisti rankų sąnariai, dėl regos sutrikimo mato viena akimi. Jai nuo 2023 m. vasario 17 d. neterminuotam laikotarpiui yra nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Dėl senatvės ir sveikatos būklės negali savimi savarankiškai pasirūpinti, jai būtina kito asmens priežiūra ir pagalba. Pareiškėja rūpinasi kartu gyvenanti duktė N. V., kuri šiuo metu nedirba, prižiūri motiną, rūpinasi namų ūkiu ir buitimi, užsiima žemės ūkio veikla. J. V. gyvenimo sąlygos geros, gyvenamoji aplinka tvarkinga, pareiškėja yra tinkamai prižiūrima, palaiko gerus tarpusavio santykius su dukra. N. V. charakterizuojama teigiamai, dėl sveikatos gali būti rūpintoja. Siūlo pareiškėjai nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja skirti N. V.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjos atstovo, suinteresuoto asmens paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – pareiškėjos J. V. asmens dokumento, neįgaliojo pažymėjimo kopijomis, sprendimu dėl specialiųjų poreikių, rekomendacija dėl specialiosios pagalbos priemonių, pažyma dėl specialiųjų poreikių lygio nustatymo, pažyma apie šeimos sudėtį, pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą, medicininių dokumentų kopijomis, pavedimo sutartimi, suinteresuoto asmens N. V. asmens dokumento, gimimo liudijimo kopijomis, sutikimu, buities ir gyvenimo sąlygų tikrinimo aktu, N. V. charakteristika, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu, Administracinių nusižengimų registro išrašu, išvada dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, nustatyta, kad J. V. nuo 2023 m. vasario 17 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Pareiškėja J. V. turi fizinę negalią, savarankiškai negeba savimi pasirūpinti, jai yra reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba, dėl tokios sveikatos būklės asmuo negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Pareiškėjai J. V. nustatytina rūpyba bei skirtinas rūpintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 509 straipsnis). Suinteresuotas asmuo N. V. sutinka būti paskirta J. V. rūpintoja. Teismas mano, kad pagal CPK 506 straipsnio reikalavimus šio asmens moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti paskirtąsias pareigas. Suinteresuotam asmeniui N. V. išaiškintini rūpintojo veiksmų apribojimai, numatyti CK 3.239, 3.240, 3.278, 3.279 straipsniuose.
Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Pareiškėja J. V. su suinteresuotu asmeniu N. V. 2023 m. balandžio 6 d. sudarė pavedimo sutartį, kuri teismo yra tvirtintina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 334–335 straipsniais, 442 straipsnio 5 punktu, 443 straipsnio 8 dalimi, 491, 496, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoja paskirti N. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Patvirtinti pareiškėjos J. V. ir suinteresuoto asmens N. V. 2023 m. balandžio 6 d. sudarytą pavedimo sutartį.
Išaiškinti N. V. rūpintojo pareigas, teises, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239, 3.240, 3.278, 3.279 straipsniuose.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose. Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.