Utenos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin,

nedalyvaujant asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, E. M., suinteresuoto asmens Aknystos socialinės globos namų atstovui,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl E. M. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys E. M., V. M., Aknystos socialinės globos namai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad E. M. yra neįgali, jai nustatyta (duomenys neskelbtini), nustatytas antrojo laipsnio specialusis slaugos poreikis. E. M. gyvena Aknystos socialinės globos namuose. Dėl sveikatos sutrikimų negali gyventi savarankiškai, jai visose srityse reikalinga kitų asmenų pagalba. Jos sveikatos būklė negerėja. Turi nuosavybės teise priklausančio kilnojamojo turto ir gaunamos pajamos yra pensija. Nurodė, kad susipažinę su ekspertizės išvadomis ir suinteresuoto asmens V. M. paaiškinimu, pakeitė reikalavimus ir prašo E. M. pareiškimą tenkinti ir pripažinti E. M. neveiksnia tik jai aktualiose gyvenimo srityse, nustatyti globą ir globėju skirti Aknystos socialinės globos namus, o turto administratoriumi skirti V. M.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. M. nurodė, kad motina E. M. yra neįgali. Motinai ligos požymiai pasireiškė jau 2006 metais, buvo gydoma ligoninėse. Jau kurį laiką motina viena negalėjo gyventi. Iki atsirado jam sveikatos problemos, motina gyvena kartu. Motina šiuo metu gyvena Aknystos socialinės globos namuose. Motina pati negali savarankiškai maitintis, vykdyti savo teisių ir įgyvendinti pareigų. Reikalinga visapusiška pagalba rūpinantis asmenine higiena, savo sveikata, finansiniais reikalais, jai reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba bei priežiūra kasdieniniame gyvenime. Prašo pareiškimą tenkinti, pripažinti motiną neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti globą ir jį paskirti motinos turto administratoriumi.

Suinteresuoto asmens E. M., kurią prašoma pripažinti neveiksnia, atstovas advokatas Kęstutis Galvičius posėdžio metu nurodė, kad E. M. yra neįgali, negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Su pareiškėjo pareiškimu sutiko. Tikslinga ją pripažinti neveiksnia jai aktualiose gyvenimo srityse.

Suinteresuotas asmuo E. M., kurią prašoma pripažinti neveiksnia, į teismo posėdį nekviesta, vadovaujantis teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu, kuriame nerekomenduojama E. M. šaukti į posėdį bei apklausti dėl sveikatos būklės.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga, pareiškėjo, suinteresuoto asmens, E. M. atstovo paaiškinimais nustatyta, kad E. M. yra neįgali, diagnozuotas (duomenys neskelbtini). E. M. pati negali savarankiškai savimi pasirūpinti. E. M. reikalinga visapusiška pagalba rūpinantis asmenine higiena, savo sveikata, finansiniais reikalais, jai reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba bei priežiūra kasdieniniame gyvenime.

Teismo psichiatrijos 2022 m. liepos 13 - 27 d. ekspertizės akte Nr. 87TPK – 77/2022, E. M. konstatuotas psichinis sutrikimas – (duomenys neskelbtini), dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

E. M. nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir gyvenamas namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su ūkio pastatais, esantys (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypas, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Jos gaunamos pajamos – senatvės pensija ir slaugos išlaidų tikslinė kompensacija.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Ištyrus ir įvertinus byloje esamus įrodymus, esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms bei remiantis teismo psichiatrijos 2022 m. liepos 13- 27 d. ekspertizės aktu Nr. 87TPK – 77/2022, Anykščių rajono psichikos sveikatos centro socialinio darbuotojo išvada, Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada, byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimais, darytina išvada, kad E. M. negali tinkamai įgyvendinti savo socialinių teisių ir pareigų.

Teismas, atsižvelgęs į tai, kad teismo psichiatrijos ekspertizės akte bei pareiškime dėl E. M. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse nėra pateikti baigtiniai E. M. gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus kitose srityse sąrašai, bei siekiant apsaugoti ir užtikrinti E. M. asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą asmens prigimtiniam orumui, sprendžiama, kad E. M. pripažintina neveiksnia tik konkrečiai nurodytose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Be to, sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, nustatytinos taip, kad būtų parinktos aktualiausios būtent E. M., įvertinus jos būklę, gebėjimus, suvokimą, bei parinktos mažiausiai jos veiksnumą ribojančios priemonės (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 467 straipsnio 5 dalis).

2022 m. birželio 2 d. nutartyje ekspertams buvo užduoti klausimai, kokiose nutartyje išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse E. M. dėl psichikos sutrikimo visiškai ar iš dalies negeba suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. 2022 m. liepos 13-27 d. Teismo psichiatrijos teismo psichologijos ekspertizės akte yra nurodyta, kad E. M. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Todėl, esant nurodytoms aplinkybėms, turtinių santykių sritys ir asmeninių neturtinių santykių sritys, kuriose E. M. yra neveiksni, nustatomos pagal 2022 m. birželio 2 d. nutarties dėl ekspertizės ir ekspertizės akte išdėstytas išvadas, jai aktualiose srityse, tai turtinių santykių sritys: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas) bei asmeninių neturtinių santykių sritys: sveikatos priežiūros, rinkimų teisė, socialinių paslaugų sritis, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su bankų veikla, SODROS administruojamų išmokų tvarkymas ir savitvarkos įgūdžių.

Kitos turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių sritys dėl jos sveikatos būklės nėra aktualios.

Teismas, įvertinęs visas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti.

Pripažinus asmenį neveiksniu yra pagrindas šiam asmeniui nustatyti globą bei skirti globėją, užtikrinant tinkama neveiksnaus asmens teisių apsauga, jo turtinius interesus (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjas prašo skirti globą ir globėju skirti Aknystos socialinės globos namus, o turto administratoriumi paskirti V. M..

Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad Aknystos socialinės globos namų paskyrimas E. M. globėju neatitiktų globotinės interesų, todėl E. M. nustatytina globa ir jos globėju skirtini Aknystos socialinės globos namai (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis, 468 straipsnis).

Tais atvejais, kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (žemė, namas ir kt.), teismas paskiria turto administratorių.

Pagal byloje esančią rašytinę medžiagą, pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimą nustatyta, kad E. M. gauna senatvės pensiją, slaugos išlaidų kompensaciją, turi gyvenamą namą ir šešis žemės sklypus. V. M. sutinka būti paskirtu turto administratoriumi. Byloje nėra duomenų, kad suinteresuoto asmens V. M. veiksmai būtų priešiūngi E. M. interesams, todėl V. M. skirtinas E. M. turto administratoriumi (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis, 468 straipsnis).

Išaiškinti, kad neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik tose srityse (CK 2.10 straipsnio 5 dalis).

Globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos jų teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnyje, CK 3.244 straipsnyje bei CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 4641, 472,508 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti E. M., a. k(duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:

1. 1. kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.2. nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.3. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.);

1.4 asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2.1. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.2. teisėje dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam);

2.3. socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos (priežiūros) kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis, socialinėmis paslaugomis, teikiamų paslaugų poreikio vertinimas ir pan.);

2.4. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su banko sąskaitų atidarymu, sąskaitų sutarčių pasirašymu, sąskaitų naudojimu ir valdymu, elektroninių paslaugų teikimo ir mokėjimo kortelių išdavimo sutarčių pasirašymu bankuose ir kredito unijose, naudojimusi elektronine bankininkyste ir kitomis elektroninėmis paslaugomis ir pan.);

2.5. SODROS administruojamų išmokų tvarkymas, susijęs su kreipimosi dėl išmokų, reikalingų sutarčių ar kitų dokumentų, reikalingų išmokoms gauti, pasirašymu ir pan.;

2.6. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

E. M. nustatyti globą ir jos globėju paskirti Aknystos socialinės globos namus (įmonės kodas 190791444), (duomenys neskelbtini), teismo sprendimu nustačius sritis, kuriose E. M. pripažinta neveiksnia. Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai.

E. M. turto administratoriumi paskirti V. M., a.k. (duomenys neskelbtini)

Turto administratoriui V. M. išaiškinti teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 straipsnyje, CK 3.244 straipsnyje bei CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.

Teismo sprendimo patvirtintą kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo, išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.