Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

N. M. (N. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Rusijos Federacijoje, Kaliningrado srityje, Rusijos Federacijos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis adresu (duomenys neskelbtini), vedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis Ribotos atsakomybės bendrovėje (toliau – RAB) (duomenys neskelbtini)“, Lietuvos Respublikoje neteistas, administracine tvarka baustas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 7 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M., vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, nes vairavo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o būtent jis:

2018 m. gegužės 15 d. apie 05.25 val. Lavoriškių pasienio kontrolės punkte, Vilniaus rajone, Mačiuliškių kaime, ties pastatu Nr. 7, pažeidęs Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų KET 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo vilkiką „Skania“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kegel“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo nustatyta 2,84 promilės etilo alkoholio,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Kaltinamasis N. M. kaltu ikiteisminio tyrimo metu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje vairavo krovininį automobilį, kuris priklauso jo darbdaviui, neblaivus. Važiavo iš Baltarusijos Respublikos per Lavoriškių kelio postą, Vilniaus rajone, Mačiuliškių kaime. Jau ketvirtą parą stovėjo eilėje, kad pravažiuotų muitinę. Labai pavargo, susinervino ir nusprendė išgerti alkoholio. Degtinės nupirko parduotuvėje „Duty free“. Apie 4 val., sėdėdamas savo vilkike, jis išgėrė 200 gramų degtinės. Praėjus gal valandai atėjo jo eilė pereiti muitinės kontrolę. Jis nesiruošė niekur važiuoti, manė, kad išgers degtinės ir pamiegos, nes eilė buvo dar labai ilga. Tačiau atėjus jo eilei, jis vairavo vilkiką būdamas neblaivus. Vilkikas su puspriekabe nuosavybės teise priklauso ribotos atsakomybės bendrovei „(duomenys neskelbtini) “, kurioje jis dirba tolimųjų reisų vairuotoju. Atvykę policijos pareigūnai alkotesterio pagalba jam nustatė 2,47 promilių girtumą. Vėliau buvo pristatytas į priklausomybės ligų centrą, kur iš jo gydytojas paėmė kraujo mėginį. Prašo skirtą baudą išdėstyti dalimis dviejų metų laikotarpiui. Dėl savo veiksmų gailisi (b. l. 45, 58).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais ir duomenimis:

-liudytojos J. J. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad įvykio metu dirbo Vilniaus pasienio rinktinės Lavoriškių pasienio užkardoje, Lavoriškių PKP ir operacijos „Režimas" metu pamatė, kad iš Baltarusijos į Lietuvos Respubliką į Lavoriškių kontrolės punkto teritoriją įvažiavo vilkikas „Skania“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kegel“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Vilkiką vairavo Rusijos pilietis N. M. (N. M.). Jis sustojo pasienio kontrolės punkte ir išlipęs iš vilkiko atėjo į pasienio kontrolės punktą patikrinimui. Nuo jo pajuto stiprų alkoholio kvapą, jis kalbėjo nerišliai. Vairuotojas sukėlė įtarimus, kad yra neblaivus, dėl to buvo pristatytas į antrą kontrolės liniją, o vėliau perduotas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnams. Vairuotojas visą laiką iki policijos pareigūnų atvykimo buvo stebimas jaunesniosios specialistės G. V. ir alkoholio nevartojo. Atvykus policijos pareigūnams, alkotesterio pagalba jam buvo nustatytas 2,47 promilių girtumas (b. l. 22);

-asmens blaivumo testo rezultatu, sertifikatu, kurie patvirtina, kad N. M. 2018 m. gegužės 15 d. 6.36 val. buvo nustatytas 2,47 promilių girtumas (b. l. 13-14);

-Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 4674/2018 (01), kurioje konstatuota, jog N. M. kraujyje, paimtame 2018 m. gegužės 15 d. 07.30 val. nustatyta mažiausia koncentracija 2,84 promilės etilo alkoholio. (b. l. 16);

-VšĮ „Emprekis" duomenimis, kurie patvirtina, kad vidutinė vilkiko „Scania L 144L“, 1996 m. gamybos, vidutinė rinkos kaina Lietuvoje 4890 Eur (b. l. 19);

-transporto priemonės registracijos liudijimo, kuris patvirtina, kad vilkikas „Skania“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kegel“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso RAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 17-18).

Vertindamas kaltinimo pagrįstumą, atsižvelgęs į byloje esančius teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus bei nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad nuosekli įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį būdamas neblaivus, todėl jo nusikalstami veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į jo pasekmes, nustatyto neblaivumo sunkumą, į kaltinamojo asmenybę ir šeimyninę padėtį (dirba, vedęs), į tai, kad administracine tvarka Lietuvoje baustas, neteistas (b. l. 59, 60-61), todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis sutinka, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė - bauda, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu mažintina 1/3 dalimi, išieškant konfiskuotino automobilio vertę atitinkančią sumą bei uždraudžiant vairuoti transporto priemones vidutiniam įstatyme numatytam maksimaliam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

N. M. (N. M.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti 75 MGL, t. y. 3750 (trijų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties) eurų, dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 dalimi, t. y. iki 50 MGL - 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) eurų dydžio baudos.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką 2018 m. gegužės 15 d. (1 parą) ir prilyginus ją 2 MGL dydžio baudai, skirti N. M. - 48 MGL, t. y. 2400 (dviejų tūkstančių keturių šimtų) eurų dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti iš kaltinamojo N. M. konfiskuotino turto – vilkiko „Skania“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią sumą – 4890 (keturis tūkstančius aštuonis šimtus devyniasdešimt) Eur.

Vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, skirti N. M. baudžiamojo poveikio priemonę - draudimą naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus.

2018 m. kovo 19 d. nutarimu taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į automobilį ,,Saab“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo dienos.

Kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą (vairuotojo pažymėjimo ir Rusijos Federacijos paso), panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti Lietuvos kelių policijos tarnybai dėl perdavimo į Užsienio reikalų ministeriją, o Rusijos Federacijos pasus Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą 2016-04-07 ir Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą 2017-10-13 - grąžinti N. M..

Išaiškinti kaltinamajam N. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.