Telšių apylinkės teismo nutartis

2025-05-15 · Civilinė byla Nr. e2SP-3885-1081/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-05-15
Bylos Nr.
e2SP-3885-1081/2025
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-01376-2025-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kristina Vorienė
Pareiškėjas
valstybės įmonės Turto bankas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2SP-3885-1081/2025Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01376-2025-2Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.6. (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. gegužės 15 d.Mažeikiai
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Kristina Vorienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos valstybės įmonės Turto bankas prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, suinteresuotas asmuo antstolė Elena Miliauskienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose gautas pareiškėjos valstybės įmonės (toliau – VĮ) Turto bankas prašymas, kuriuo prašoma panaikinti nekilnojamojo turto registre įregistruotus areštus, taikytus 5/6 dalims buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), pagal: 2013 m. vasario 5 d. Turto areštų akto registro pranešimą apie turto arešto įregistravimą Nr. (duomenys neskelbtini), pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2008 m. gruodžio 3 d. Turto areštų akto registro pranešimą apie turto arešto įregistravimą Nr. (duomenys neskelbtini), pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1998 m. spalio 12 d. Mažeikių rajono policijos komisariato raštą Nr. (duomenys neskelbtini).

Šalies argumentai

Prašyme nurodė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.62 straipsniu, kai palikėjas neturi įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą, nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo arba iš visų įpėdinių atimta paveldėjimo teisė mirusiojo palikimą paveldi valstybė, kuriai, vadovaujantis 2015 m. kovo 13 d. priimtu Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 259, atstovauja VĮ Turto bankas. Šiuo atveju skolininkai E. L. yra mirusi (duomenys neskelbtini), skolininkas T. L. yra miręs (duomenys neskelbtini), skolininkas G. L. yra miręs (duomenys neskelbtini). Skolininkams priklausiusios 5/6 dalys buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paveldėjimo teise perėjo Lietuvos Respublikai pagal palikimo perėjimo valstybei liudijimus. Turto patikėjimo teisė įregistruota VĮ Turto bankui. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis 5/6 dalims buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) įregistruotas antstolės Elenos Miliauskienės ir Mažeikių rajono policijos komisariato areštas, kurių įregistravimo pagrindas 2013 m. vasario 5 d. Turto areštų akto registro pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. (duomenys neskelbtini), pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2008 m. gruodžio 3 d. Turto areštų akto registro pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. (duomenys neskelbtini), pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1998 m. spalio 12 d. Mažeikių rajono policijos komisariato raštas Nr. (duomenys neskelbtini). VĮ Turto bankas raštu kreipėsi į antstolę Eleną Miliauskienę dėl arešto panaikinimo, tačiau valstybei priklausančio turto areštas panaikintas nebuvo. Kadangi valstybės paveldėtas turtas areštuotas, pareiškėja negali realizuoti paveldėto turto teisės aktų nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 149 straipsnio 1 dalis numato, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo nutartimi. Nors šiame straipsnyje nenurodytas laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo pagrindas, sisteminė CPK nuostatų, reglamentuojančių laikinųjų apsaugos priemonių taikymą, analizė leidžia teigti, kad taikytos laikinosios apsaugos priemonės turi būti panaikinamos, jei dėl pasikeitusių aplinkybių išnyko šių priemonių taikymo pagrindas, arba laikinųjų apsaugos priemonių taikymas nebeatitinka proporcingumo ar ekonomiškumo principų reikalavimų.

Jeigu mirusio skolininko turtą paveldi valstybė, išskyrus atvejus, kai vykdomas išieškojimas iš įkeisto turto, sustabdydamas vykdomąją bylą, antstolis privalo panaikinti skolininko turto areštą (CPK 626 straipsnio 4 dalis). CPK 628 straipsnio 4 dalis nustato, kad vykdomoji byla, kurioje mirusio skolininko turtą paveldi valstybė, išskyrus atvejus, kai vykdomas išieškojimas iš įkeisto turto, sustabdoma tol, kol valstybės institucija Vyriausybės nustatyta tvarka realizuos valstybės paveldėtą skolininko turtą ir apmokės antstoliui vykdymo išlaidas, apskaičiuotas iki vykdomosios bylos sustabdymo dėl to, kad mirusio skolininko turtą paveldi valstybė.

Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkė E. L. mirė (duomenys neskelbtini), skolininkas T. L. mirė (duomenys neskelbtini), skolininkas G. L. mirė (duomenys neskelbtini). Pagal palikimo perėjimo valstybei liudijimus – 2022 m. rugsėjo 19 d. liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m. rugsėjo 29 d. liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2023 m. birželio 20 d. liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) – mirusių asmenų (skolininkų) turtą – 5/6 dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), paveldėjo valstybė. Nekilnojamojo turto perdavimo – priėmimo aktais – 2022 m. lapkričio 3 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m. lapkričio 3 d. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2023 m. birželio 29 d. Nr. (duomenys neskelbtini) – VĮ Turto bankas perėmė ir įregistravo Nekilnojamojo turto registre patikėjimo teisę į šį valstybės paveldėtą nekilnojamąjį turtą. Nurodytus faktus patvirtina pateiktas 2025 m. balandžio 11 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas apie šį nekilnojamąjį turtą, pagal kurį šiuo adresu esančio turto nuosavybė – 5/6 dalys buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), priklauso Lietuvos Respublikai palikimo perėjimo valstybei liudijimų pagrindu, o turto patikėjimo teisė VĮ Turto bankui pagal nekilnojamojo turto perdavimo – priėmimo aktus, įrašai galioja nuo 2023 m. liepos 5 d.

Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo bei kitų duomenų byloje matyti, kad valstybės paveldėtam ir VĮ Turto banko patikėjimo teise valdomam turtui - 5/6 dalims buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), yra taikomi disponavimo apribojimai, tai yra areštai, įregistruoti antstolės Elenos Miliauskienės ir Mažeikių rajono policijos komisariato, kurių įregistravimo pagrindas: 2013 m. vasario 5 d. Turto areštų akto registro pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. (duomenys neskelbtini), pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2008 m. gruodžio 3 d. Turto areštų akto registro pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. (duomenys neskelbtini), pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1998 m. spalio 12 d. Mažeikių rajono policijos komisariato raštas Nr. (duomenys neskelbtini).

Pareiškėja nurodo, kad VĮ Turto bankas kreipėsi į antstolę Eleną Miliauskienę dėl areštų panaikinimo, tačiau areštai panaikinti nebuvo, ką patvirtina Nekilnojamojo turto registro išrašas.

Pagal teisinį reglamentavimą, valstybės paveldėtą turtą realizuoja VĮ Turto bankas nepriklausomai nuo to, ar į šį turtą nukreiptas priverstinis skolos išieškojimas. Realizavęs paveldėtą turtą teisės aktų nustatyta tvarka, VĮ Turto bankas atsiskaito su kreditoriais.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis aukščiau nurodytu teisiniu reglamentavimu, atsižvelgiant į tai, kad buvę buto dalies savininkai mirė, o valstybė, atstovaujama VĮ Turto banko, dėl pritaikytų turto areštų negali realizuoti paveldėto buto dalies ir esant reikalui atsiskaityti su palikėjų kreditoriais, teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju egzistuoja pakankamas pagrindas panaikinti nekilnojamam turtui taikytus areštus (CPK 149 straipsnis, 626 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 - 151, 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Panaikinti 2013 m. vasario 5 d. Turto areštų akto registro pranešimu apie turto arešto įregistravimą Nr. (duomenys neskelbtini), pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2008 m. gruodžio 3 d. Turto areštų akto registro pranešimu apie turto arešto įregistravimą Nr. (duomenys neskelbtini), pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1998 m. spalio 12 d. Mažeikių rajono policijos komisariato rašto Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu taikytus areštus nekilnojamajam turtui - 5/6 dalims buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Apie priimtą nutartį pranešti pareiškėjai VĮ Turto bankui ir suinteresuotam asmeniui antstolei Elenai Miliauskienei.

Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti VĮ Registrų centras.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Teisėja Kristina Vorienė