- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-19
- Bylos Nr.
- T-930-1033/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-57020-2018-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rolandas Bužinskas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, išnagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl daiktų saugojimo tikslingumo baudžiamojoje byloje Nr. 1-143-486/2020,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-143-486/2020 P. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 1 dalį - galutine 2 metų laisvės atėmimo bausme. Nukentėjusiosios V. M. civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir iš kaltinamojo P. M. nukentėjusiosios V. M. naudai priteista 3000 Eur neturtinei žalai atlyginti. Nuosprendžiu nuspręsta daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – pilkos spalvos šortus, juodos spalvos pėdkelnes, juodos spalvos megztuką, apatines kelnaites, priklausančius nukentėjusiajai V. M., perduotus saugojimui į Vilniaus apskrities VPK saugojimo kamerą, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti nukentėjusiajai V. M. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. birželio 2 d.
Šalies argumentai
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrius kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su teikimu, kuriame nurodė, kad vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 24 d. nuosprendį, siuntė V. M. pranešimus dėl jai grąžinamų daiktų – pėdkelnių, sijono-šortų, juodo megztinio, tačiau paštas pranešimus grąžino su prierašais „Neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą“, nurodytas telefono numeris neaktyvus. Ikiteisminį tyrimą atlikusi tyrėja informavo, kad V. M. nuo 2020 m. gyvena Jungtinėje Karalystėje. Asmuo įgaliotų atstovų neatsiuntė, turėjo pakankamai laiko pasinaudoti teise atsiimti daiktus, todėl tikėtina, kad daiktai jai nebereikalingi. Dėl to mano, kad nėra tikslinga ilgiau daiktus saugoti ir prašo teismo pritarimo dėl jų sunaikinimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduoti suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.
Iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 24 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-143-486/2020 matyti, kad teismas nusprendė pilkos spalvos šortus, juodos spalvos pėdkelnes, juodos spalvos megztuką, apatines kelnaites, priklausančius nukentėjusiajai V. M., nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti nukentėjusiajai V. M.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrius 2022 m. kovo 7 d., 2022 m. balandžio 29 d. ir 2022 m. gegužės 25 d. siuntė pranešimus V. M. dėl daiktų (drabužių) atsiėmimo, tačiau ji daiktų atsiimti neatvyko, jokių prašymų dėl daiktų reikalingumo/nereikalingumo nepateikė.
Atsižvelgiant į tai, kad nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (2020 m. birželio 2 d.) praėjo daugiau nei dveji metai, V. M. buvo tris kartus siunčiami pranešimai apie daiktų atsiėmimą, tačiau ji daiktų neatsiėmė, todėl darytina išvada, kad minėti daiktai jai nereikalingi ir turi būti sunaikinti, kaip menkaverčiai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pilkos spalvos šortus, juodos spalvos pėdkelnes, juodos spalvos megztuką, apatines kelnaites, sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.