Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. R. P. 2024 m. gruodžio 14 d. apie 20.45 val. (duomenys neskelbtini), miegamajame kambaryje dėl asmeninių nesutarimų ir pykčio, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.47 prom. neblaivumas), kilusio konflikto su sutuoktine L. P. metu, dešinės rankos kumščiu sudavė jai vieną smūgį į veido sritį, tokiais veiksmais nukentėjusiajai L. P. sukėlė fizinį skausmą.

2. Kaltinamasis R. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. gruodžio 14 d. su sutuoktine vartojo alkoholį. Apie 20.40 val. ėjo miegoti į miegamąjį kambarį, į kurį atėjo ir sutuoktinė. Tarp jo ir sutuoktinės kilo žodinis konfliktas, kurio metu L. P. be jokios priežasties kumščiais sudavė jam į veido sritį. Konflikto metu ir jis vieną kartą sutuoktinei kumščiu trenkė į veido sritį.

3. Kaltinimas R. P. grindžiamas ir kitais duomenimis.

4. Nukentėjusioji L. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. gruodžio 14 d. apie 21.00 val. ji su sutuoktiniu būdami miegamajame vartojo alkoholį. Tarp jų kilo žodinis konfliktas ir sutuoktinis kairės rankos kumščiu trenkė jai į kaktą tarp akių. Ji jautė fizinį skausmą, iš nosies bėgo kraujas.

5. 2024 m. gruodžio 14 d. apžiūrėtas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Miegamajame lovoje ant patalynės užfiksuota netaisyklingos formos raudonos spalvos galimai kraujo dėmės.

6. 2024 m. gruodžio 14 d. asmens apžiūros metu L. P. užfiksuota veido srityje dešiniame žande paviršinis patinimas, rusva dėmė. Priekinėje veido dalyje ant kaktos užfiksuota rausva dėmė, paviršinis odos pažeidimas.

7. Vaizdo įraše, darytame Utenos AVPK RS pareigūnų tarnybine kamera užfiksuotas pokalbis su L. P. ir R. P.. L. P. pareigūnams nurodė, kad sutuoktinis R. P. vieną kartą ranka trenkė jai į veido sritį, po to ji sutuoktiniui trenkė atgal.

8. R. P. alkoholio kiekio matuokliu 2024 m. gruodžio 14 d. 21.26 val. nustatytas 2,47 prom., L. P. 21.29 val. - 2,20 prom. neblaivumas.

9. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis R. P. dešinės rankos kumščiu suduodamas sutuoktinei vieną smūgį į veido sritį, sukėlė jai fizinį skausmą. Kaltinamojo veika pagal kvalifikuojantį veikos padarymo šeimos nariams požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

10. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

11. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, 2022 m. balandžio 14 d. nutarimu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 straipsnio 2 dalį vadovaujantis BK 38 straipsniu, baustas administracine tvarka, nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje.

12. Įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, veikos pavojingumą – padarė nesunkų tyčinį baigtą kvalifikuotą smurtinį nusikaltimą, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų nusikaltimą, skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas (BK 48 straipsnis), kurios dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, charakterizuojančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

13. Siekiant pakeisti kaltinamojo elgesį bei įgyvendinti bausmės paskirtį, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktas, 72² straipsnis).

14. R. P. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L. P., įpareigojant nesiartinti prie jos arčiau nei 20 metrų atstumu, nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesilankyti bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pradėjus bausmės vykdymą, naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. P. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 65, 66 str. į laisvės apribojimo bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme 2024 m. gruodžio mėn. nuo 14 d. iki 15 d. (vieną dieną), vieną sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Skirti R. P. baudžiamojo poveikio priemonę: dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, jog šį įpareigojimą jis turi įvykdyti per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

R. P. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L. P., gyvenančios (duomenys neskelbtini), įpareigojant nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 20 metrų atstumu, nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesilankyti bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Išaiškinti R. P., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 19-22 straipsniai. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Išaiškinti R. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.