Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-10-23 · Byla Nr. A2.2.-16456-932/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-10-23
Bylos Nr.
A2.2.-16456-932/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-15790-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Julita Dabulskytė-Raizgienė
Kategorijos
  • 2.14.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-16456-932/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15790-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.4.; 2.14.5. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 23 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-16456-932/2015, iškelta V. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2015-10-01 įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015-10-20 gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje V. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015 m. balandžio 18 d., apie 21.19 val., Žirmūnų g. 48A, Vilniuje, parduotuvėje „Express Market“ slapta vagystės būdu pagrobė 0,7 litro talpos butelį trauktinės „Stumbro starka“, tuo padarydamas parduotuvei 9,49 eurų turtinį nuostolį. Pastarojo veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 50 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam pažeidimui – per 6 mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos.

Administracinio teisės pažeidimo byla Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta 2015-10-20, t. y. jau suėjus administracinės nuobaudos skyrimo terminui. Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuotą praktiką sprendimas dėl termino pratęsimo turi būti priimtas dar nepasibaigus Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnyje nustatytiems terminams. Jei šie terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimamas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti (pvz. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010-10-08 nutarimas administracinėje byloje Nr. N62-6738/2010).

Kadangi šioje administracinio teisės pažeidimo byloje ATPK 35 straipsnyje nurodyti administracinės nuobaudos skyrimo terminai pasibaigė 2015 m. spalio 18 d., administracinio teisės pažeidimo bylos teisena, vadovaujantis ATPK 250 straipsnio 1 dalies 7 punktu, nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. S. surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, nutraukti, pasibaigus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnyje numatytiems terminams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė