- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-07
- Bylos Nr.
- e2YT-2344-1137/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00655-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vytautas Kalnius
- Pareiškėjas
- Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- R. S., J. V. K.
dalyvaujant pareiškėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo J. V. K., suinteresuoti asmenys J. V. K. ir R. S.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas Panevėžio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti rūpybą J. V. K., rūpintoju paskirti jo sesers sūnų R. S.
2. Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad J. V. K. yra senatvės pensinio amžiaus, neįgalus, jam nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis. Dėl savo ligos jis negali savimi pasirūpinti, jam nuolat reikalinga kito asmens pagalba. J. V. K. yra vienišas, vaikų neturi, gyvena kartu su savo sesers sūnaus R. S. šeima. J. V. K. pageidauja, kad jo rūpintoju būtų paskirtas R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kurio deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). R. S. yra vedęs, bedarbis, registruota Užimtumo tarnyboje. R. S. žmona A. S. dirba (duomenys neskelbtini), ji sutinka, kad vyras būtų paskirtas savo neįgalaus dėdės rūpintoju. R. ir A. S. turi suaugusį sūnų, kuris gyvena atskirai. R. S. sutinka būti paskirtas J. V. S. rūpintoju, turi visas galimybes juo rūpintis, jis ir šiuo metu atlieka rūpintojo pareigas. R. S. psichikos sveikatos sutrikimų neturi, priklausomybės ligomis neserga.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo R. S. teismo posėdyje nurodė, jog su pareikštu pareiškimu sutinka ir prašo, kad J. V. K. būtų nustatyta rūpyba, o jis būtų paskirtas jo rūpintoju, nes turi visas galimybes rūpintis savo dėde. Pažymėjo, kad sutuoktinė A. S. tam neprieštarauja.
4. Suinteresuotas asmuo J. V. K. teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas.
6. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad J. V. K. yra senatvės pensinio amžiaus, neįgalus, jam nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis. Dėl savo sveikatos būklės jis negali savimi pasirūpinti, jam nuolat reikalinga kito asmens pagalba. R. K. gyvena kartu su dėde J. V. K. ir savo sutuoktine A. S.. R. S. nuolat rūpinasi savo neįgaliu dėde. Bylos duomenimis, R. S. šiuo metu nedirba, visą laiką skiria J. V. K. priežiūrai, todėl jis turi visas galimybes nuolat rūpintis dėde. Pateiktas medicininis pažymėjimas patvirtina, jog R. S. sveikatos būklė leidžia jam vykdyti rūpintojo pareigas. R. S. sutinka būti J. V. K. rūpintoju. O J. V. K. taip pat pageidauja, jog jo rūpintoju būtų paskirtas R. S..
7. Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis, darytina išvada, kad J. V. K. būtina rūpyba. Paskyrus rūpintoją, bus užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau negalinčio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens – J. V. K., interesai. Nustatyta, kad suinteresuotas asmuo R. S. galės tinkamai atlikti rūpintojo pareigas, faktiškai tą daro jau ir šiuo metu, pagal asmenines savybes irgi gali būti rūpintoju. Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys, artimieji būtų pareiškę norą rūpintis J. V. K.
8. Pareiškimas tenkintinas, J. V. K. nustatytina rūpyba, o jo rūpintoju skirtinas R. S., kuriam išaiškintinos rūpintojos teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti J. V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą, o jo rūpintoju skirti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį per septynias dienas galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.