Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo pareiškėjos R. S. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo (turto arešto) panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. birželio 4 d. Kauno apygardos teisme buvo gautas Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros raštas, kuriame nurodyta, jog Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje 2024 m. gegužės 31 d. gautas pareiškėjos R. S. prašymas „Dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo (turto arešto panaikinimo). Pareiškėja prašyme nurodė, kad ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini).

Atsiliepimų į teikimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

R. S. Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. vasario 15 d. nutartimi, pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį (36 512,80 Lt turto pasisavinimas), pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį 250 MGL dydžio (31 250 Lt) bauda, 183 straipsnio 2 dalį (93 437,12 Lt turto pasisavinimas), pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį – 300 MGL dydžio (37 500 Lt) bauda, 300 straipsnio 2 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2006 m. vasario 10 d.) 150 MGL dydžio (18 750 Lt) bauda, 300 straipsnio 2 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2006 m. vasario 10 d.) 200 MGL dydžio (25 000 Lt) bauda, 222 straipsnio 1 dalį 200 MGL dydžio (25 000 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, pagal BK 183 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 2 dalį paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta 250 MGL dydžio baudą, už nusikaltimus, numatytus BK 183 straipsnio 2 dalyje ir 300 straipsnio 2 dalyje, – 300 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir galutinė bausmė paskirta 500 MGL dydžio (62 500 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 95 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalies 2 punktu, nutrauktas baudžiamasis procesas dėl visų kaltinimų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, iš R. S. priteista 129 949,92 Lt valstybei. Civilinis ieškinys dėl 45 840,65 Lt paliktas nenagrinėtas. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas paliktas užtikrinti nuosprendžio vykdymą.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra viena iš baudžiamojo proceso įstatyme numatytų procesinių prievartos priemonių. Toks apribojimas įtariamajam (kaltinamajam) ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo (kaltinamojo) veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba BK 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti (BPK 151 straipsnio 1 dalis). Laikinai apribojant nuosavybės teisę, pagrindinis tikslas yra išsaugoti turtą, kad jis nebūtų paslėptas, sunaudotas ar sunaikintas. BPK 151 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad 2013 m. kovo 8 d. antstoliui M. P. išduotas vykdomasis raštas dėl 129 949,92 Lt išieškojimo, o 2013 m. gegužės 7 d. antstoliui M. P. išduotas vykdomasis raštas dėl 62 5000 Lt baudos išieškojimo. 2021 m. gruodžio 28 d. gautas antstolio M. P. patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomosios bylos užbaigimo, teismui grąžintas įvykdytas vykdomasis raštas išieškojus 18 101,25 Eur (62 500 Lt). 2024 m. sausio 22 d. antstolis M. P. grąžino įvykdytą vykdomąjį raštą visiškai išieškojus 37 638,99 Eur (129 949,92 Lt) valstybei.

Atsižvelgiant į tai, kad nuosprendžiu priteistos sumos yra sumokėtos, toliau taikyti laikiną nuosavybės teisių apribojimą butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), nebėra pagrindo, todėl jis naikinamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos R. S. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo (turto arešto) panaikinimo tenkinti.

Panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą (turto areštą) į R. S. priklausantį butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini).

Nutarties nuorašus išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui, prokurorui, R. S..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.