- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-03-17
- Bylos Nr.
- e2YT-3418-294/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Seikalis
- Pareiškėjas
- E. J.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos E. J. pareiškimą dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiškai valdyti, suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja E. J. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą faktiškai valdydama turtą po palikėjos L. M. K. mirties, kuri mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos motina palikėja L. M. K. buvo susituokusi su J. Z. K. ir santuokos metu buvo nusipirkę, be kita ko, būstą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kurio (duomenys neskelbtini) priklausė pareiškėjos motinai L. M. K.. Mirus palikėjai pareiškėja nesikreipė nei į teismą, nei į notarą, o palikimą priėmė faktiškai valdydama palikėjos paliktą palikimą. Motinos paskutinė gyvenamoji vieta deklaruota adresu, (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos dukra gyveno drauge su mama, nuo (duomenys neskelbtini) yra deklaravusi gyvenamąją vietą tuo pačiu adresu – (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties liko gyventi tame pačiame būste, rūpinosi butu, mokėjo mokesčius.
Atsiliepimas
VĮ Turto bankas teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad neturi duomenų apie palikėjos palikimo perėjimą valstybei, prašo bylą nagrinėti teismo nuožiūra jo atstovui nedalyvaujant. Nurodė, jog byloje nėra duomenų apie tai, kad palikimą pareiškėja faktiškai užvaldė per 6 mėnesius.
Pareiškėja, pateikė papildomus rašytinius įrodymus, gyvenamosios vietos deklaraciją iš kurios matyti, jog iki palikėjos mirties ir po palikėjos mirties, pareiškėja gyveno palikėjos paliktame bute.